徐伯达先生： 　　 首问安好！ 　　 好想是先生主管《青草文学》月赛，有话自然要找你说。 　　 我有一篇小说不知能不能参赛，当然要请教《青草文学》的编辑，原文如下： 　　 　　尊敬的编辑： 　　 这篇小说的初稿曾在《原创》发表。但开篇、结尾及细节方面都有大幅度的修改，已面目全非。不知能否参赛，请审阅。 　　 小说《老人与狗》从略 　　 　　 柳槐杨编辑回了这样两句话； 　　 修改不修改先放在一边 　　 现在不是月赛比赛时间 　　 请详细看月赛规则 　　 　　 我觉得，不明白的地方，提出来也不为过。 　　 月赛规则只说在别的网站上发表过的作品不予采用，并没说经过修改，面目全非的作品也不予采用。不懂就问，这有什么错？ 　　 对我提出的这个问题完全可以直言不讳的回答：行，还是不行。何必摆出一付不耐烦的面孔训人。 　　 不看月赛规则焉能提出这样的问题吗？ 　　 对这位编辑，我没什么可说的，只想对您讲几句： 　　 1；请教会你的编辑尊重别人。不尊重别人就是不尊重自己。 　　 2；请转告你的编辑：不要扔下打狗棍，就痛打叫化子。 　　 3； 写手就是网站的财富。 　　 4； 一位好编辑未必是一位好写手， 　　 而一位好写手必定是一位好编辑。 　　 　　 以上言语不妥之处还望指正。

    !!!!

    陋石先生：
　　
　　 键下有礼！
　　 俺看了您的《管理员先要管理好编辑》颇有观感，极其认可其标题，恕内容不敢苟同。
　　
　　 俺最为一个粗人，码字变成铅字的甚少，仅谈个人的看法。
　　 1、若您的《老人与狗》真改得面目全非了您似乎没有必要与编辑商榷。还审阅啥啊？看你小心翼翼的问询傻瓜也知道是《老人与狗》的姊妹篇。正所谓面目全非就是质变，而不是润色后的变化。
　　 2、比赛规则说得很清楚——已经发表过的文章不予采用，修改也要说啊？若您拿朱自清的文章改改，要是面目全非了是不是就是您的原创了，是否也能参加比赛呢？笑话！！！
　　 3、既然是比赛势必求新求变。新者推陈出新、变者质变也，细节上的修改自然不算。如果真的要算作者们都在旧作上修改就可了。
　　 4、感觉您有些认死理，既然要比、既然想拼，自然需要冥思苦想、认真码字、花大力气去比。干嘛用旧作？文思枯竭了？认为《老人与狗》已经无法超越了？非要对其涂涂改改才有信心了？对于《管理员先要管理好编辑》洋洋洒洒都能几百字的您似乎不存在以上问题吧？
　　
　　 偶现在替编辑答复您——不行！没人摆出一付不耐烦的面孔训人，只是您没读懂读透规则而已。
　　
　　 您对管理员讲的几句偶也笑纳了吧！好歹咱在九城还混过好长时间管理呢!呵呵！
　　
　　 1；请教会你的编辑尊重别人。不尊重别人就是不尊重自己。
　　 没有规矩不成方圆，不懂规矩编辑自然指责。况且并没有指责你,没有呵斥你。你闹啥劲啊？一句话——是朋友自然笑脸相迎、是敌人自然针锋相对、是编辑自然不冷不热、规则不会因你开绿灯、参赛还需规范去执行！
　　
　　 2；请转告你的编辑：不要扔下打狗棍，就痛打叫化子。
　　 请注意您的言论，首先这里不是丐帮所在地，其次文学不是肉包子吸引不来叫化子。
　　
　　 3； 写手就是网站的财富。
　　 这句俺替管理员收下了，希望您一如既往的支持网站。
　　
　　 4； 一位好编辑未必是一位好写手，而一位好写手必定是一位好编辑。
　　 很难恭维您这两句，想对您说—— 一位好编辑必定是一位好写手，而一位好写手未必是一位好编辑。
　　 我不得不承认管理和写作不是一码子事儿，不过文学编辑却是列外的。编辑必须是一个优秀的写手，因为编辑至少需要懂得文学，懂得欣赏文学，而且在网路上的编辑还需要多才多能。譬如说一个养鸟网站的文学版块，那可和专门的文学网站不一样——一个文学版块就需要兼收并蓄所有文学形式和体裁，不说需要编辑门门精，至少要门门通！很不容易。而且编辑的管理还需要时间的积淀,整体自诩写手就一门子心思爬格子的人能行么？写手却不一样，写点散文是写手、弄点诗歌是写手、抨击世事是写手、整篇杂文是写手、水灌得好也是写手、就连写写日记，弄及篇狗屁文章的也能算写手。似乎您要说我没看清您的界定——好写手。我却要问您好写手是如何裁定的呢？高回复？高点击？还是加精？ 毕竟俺的狗屁文章也有人喝彩、余秋雨先生的精彩文字都回被骂得狗血淋头。文学的事儿、文章的事儿、文字的事儿——众说纷纭。而编辑是需要懂得如何去权衡这些的人。若随一写手做了编辑恐怕本位意识会相当强，顺眼的加精、喜欢的喝彩，而自己无法读懂的.......我花开后百花杀！！！