地方政府主办杂文会议，邀请杂文家做客，这本来就是一件新鲜事。
　　 5月，徐州市政府举办了纪念江苏省杂文学会成立20周年、杂文作家看徐州等一系列活动，市委书记徐鸣和市长曹新平与杂文家“零距离”接触，邀请各位杂文家“在徐州多走走看看，以杂文家的眼光挑刺”。
　　 不知道人们是否记得，就是这个徐州，曾经因10年前的“杂文官司”成为全国杂文界炮轰的“重灾区”。事由是，徐州杂文作家袁成兰1993年3月1日在《上海法制报》发表了杂文《梅花奖舞弊案随想》，批评徐州市文化局长吴敢花钱为深受其关爱的演员“买奖”。为此，吴局长以侵犯名誉权为由将袁作家告上法庭。袁文不是空穴来风，其事实依据来源于1992年8月东窗事发的第九届中国戏剧梅花奖舞弊案，但吴局长位尊人重，深受当地法官们的尊重和爱护，再无理也“接一连二”地胜诉。但是，“地头蛇”在自己的地头无法无天瞎折腾可以，一旦离开自己的地头，就无法折腾了。这起震惊全国且引起杂文家们公愤的“梅花奖舞弊案官司”，在历经1154天的艰难较量后，江苏省高等法院最终推翻了徐州当地两级法院的“文字狱”，袁成兰胜诉。
　　 事隔多年后，徐州现任地方官员不忌当年徐州的讳，而是诚恳地亲近杂文家，结果是杂文家们经过实地考察后都被“收买”、“招安”了，赞叹徐州的变化太大了：经济腾飞了，人文环境宽松了，自然环境优美了，社会稳定和谐了。
　　 杂文，就是讽喻现实、针砭时弊的小品文，但容易被官员们对号入座。但实际上，杂文家也是人，杂文也是人文，并没有什么可怕。杂文作者，有点像唐代的谏官——“拾遗”，“朝廷得失无不察，天下利病无不言”，因而也容易招致打击报复。事实上，一个正直的官员，是不用害怕杂文的，因为中国有句俗语，“平生不做亏心事，半夜不怕鬼敲门”，只要心中无愧，读读尖锐刻薄的杂文，无疑是感冒中服一帖苦药，出一身臭汗而轻松舒畅。
　　 不少杂文是有社会责任心的杂文家写的，既有思想性，又有文学性，与之相比，“板砖”让有关方面更加捉摸不定，更加头疼。因为“板砖”都是那些披着马甲不知道来自何方的人，包括教授、学者、杂文家、时评家、愤青、打酱油、俯卧撑的，他们在网络上砸的，不用修辞，不用粉饰，不用考虑后果，随心所欲单枪直入，直逼要害。它们可以是杂文，也可以是一两句话，或者是几行看似是诗歌的分行文字，毫无规则可言，甚至是无中生有、惹是生非的谬论、谣言。
　　 但“板砖”和杂文一样也不可怕，可怕的是有人害怕“板砖”、杂文。著名杂文家鄢烈山曾说：“其实，‘攻击性’、批评性往往就是‘建设性’，揭出弊病才能对症下药。时至今日，在我们这块土地上说真话仍然需要勇气，听真话仍然要有雅量。”
　　 2008年和2009年，广东省委书记汪洋和省长黄华华两度致信网民并邀请网友拍砖，尊重民意、倾听民声。汪洋书记对网友说：“对待网络民主，不能采用封闭的视野、僵化的思维和单纯强制的管理方式，而要有开放兼容的思想理念，允许探索，允许失败，甚至允许犯错误，让各种网络现象、网络意见和网络事物在相互对比、充分竞争中发展，从而让代表网络社会进步的主流力量茁壮成长。”而据黄华华省长说，不少网民的“拍砖”更是成了省府决策的参考。
　　 当然，杂文和“板砖”都不是判决书，杂文也好，“板砖”也好，都要讲究点艺术，要注重事实依据，以免授人把柄。而各级领导干部，千万不要把杂文、板砖当成是洪水猛兽，要像徐州市的书记、市长那样，敢于和杂文家交朋友；要像广东省的书记、省长那样，敢于培育代表网络社会进步主流力量的“拍砖”队伍，广开言路、择善而从。
　　（2009年6月15日人民日报《中国经济周刊》）