日前我的一场有理官司在南昌高新技术开发区法院审判庭受理，本以为这个官司我是必赢的可是谁知道却是意想不到的难？！我想不通所以求助社会寻求帮助：
　　
　　 萧鸿鸣先生面向全社会发出的第二封求助
　　 《公开信》
　　
　　由江西省南昌市高新技术开发区法院枉法受理的，江西省作家协会副主席孙海浪《八大山人》，疯狂剽窃与抄袭萧鸿鸣先生7年前创作的长篇历史小说《圣洁的狂僧•八大山人》一案，即所谓：孙海浪诉讼萧鸿鸣先生“确认不侵犯著作权纠纷”一案，自从在南昌高新技术开发区法院这个没有任何管辖权、显失公平、公正原则、严重缺乏“是”与“非”判断力的“立案”、“审理”近一年过程中，发生在“南昌高新技术开发区法院审判庭”以及该案“主审法官黄文亮”身上的咄咄怪事、种种蹊跷，违法、枉法事例，可谓层出不穷。其助纣为虐、枉法的手段、枉法的方式，完全丧失了“法律”赋予一个“法官”应有的公平、公正、中立原则。故被害人萧鸿鸣先生在昨日下午（2011年11月24日16点08分至22分）接到该主审法官黄文亮“孙海浪‘确认不侵犯著作权’证据与答辩，是需要寄钱来才能给！”的申斥后，向全社会发出了第二封求助的《公开信》，并将“南昌高新技术开发区法院审判庭”无法无天、以及该案“主审法官黄文亮”的枉法事例，列举如下：
　　1、江西省作家协会副主席孙海浪之《八大山人》，剽窃与抄袭萧鸿鸣先生7年前创作的长篇历史小说《圣洁的狂僧•八大山人》一案，从2011年 1月26日立案，到8月5日开庭“质证”，萧鸿鸣先生向法庭提交了《答辩状与举证》证据：
　　“人物表”直接剽窃与抄袭的“人物” 66个，原文共计：81处，3043字；
　　第一节“哭笑”直接抄袭原文55例，共计：4385字，剽窃故事与情节12例；
　　第二节“红白”直接抄袭原文55例，共计：3572字，剽窃故事与情节13例；
　　第三节“穷究”直接抄袭原文25例，共计：2010字，剽窃故事与情节7例；
　　共计113页，证据复印件32份，共计116页。
　　时至今日，萧鸿鸣先生未接到剽窃者孙海浪应当在法定期限内、向法庭提交、应由法院转交的任何只字片言《答辩》。
　　此枉法一！
　　 2、南昌高新技术开发区法院于8月15日，向萧鸿鸣再次发出举证《通知书》后，萧鸿鸣先生于法定期限的“本通知书次日起45日内”的9月30日之前，将孙海浪剽窃与抄袭的新证据向该法庭作了提交，它们是：
　　 一、《孙海浪剽窃与抄袭萧鸿鸣〈圣洁的狂僧•八大山人〉内容对照表》
　　 1、“灯社”一节直接抄袭原文55例，共计：2347字，剽窃故事与情节6例；
　　 2、“觉经”一节直接抄袭原文21例，共计：2439字；
　　 3、“藤月”一节直接抄袭原文25例，共计：2010字；
　　 二、《孙海浪剽窃与抄袭萧鸿鸣学术著作内容对照表》
　　 1、剽窃与抄袭《八大山人研究论文集》 45例，共计：6507字；
　　 2、剽窃与抄袭《八大山人的王室家学》 40例，共计：4648字；
　　 3、剽窃与抄袭《江西派开派画家罗牧》 14例，共计：1226字；
　　 4、剽窃与抄袭《八大山人现存诗偈》 57例，共计：4960字；
　　 5、剽窃与抄袭《八大山人生平及作品系年》22例，共计：1258字；
　　 6、剽窃与抄袭《八大山人印款说》 2例，共计：75字；
　　 7、剽窃与抄袭《南方文物•八大山人专辑》13例，共计：847字；
　　 8、剽窃与抄袭《八大山人在介冈》 16例，共计：1183字；
　　三、《2011年9月30日萧鸿鸣向法庭提交：对2011年8月5日孙海浪剽窃与抄袭内容对照表（部分）说明》48601字，共计87页。
　　这三份（装订成册）证据（法院一份，孙海浪一份、江西教育出版社一份），均由萧鸿鸣先生在北京西直门家附近的文慧园邮局，寄达南昌高新技术开发区法院、本案“主审法官黄文亮”收。
　　时至今日，南昌高新技术开发区法院审判庭，没有将剽窃者孙海浪本应在法律期限内，向法庭提交、由法院转交的任何只言片语的《答辩》，转交萧鸿鸣先生。
　　此枉法二！！
　　3、当萧鸿鸣的律师在9月30日以后，多次向“主审法官黄文亮”提出“萧先生的证据已经由法院转交孙海浪，但法院却不将孙海浪的《答辩状》在法定的期限内转交给萧先生，这显然有失公正、公平！”的再三质询下，该案主审法官黄文亮先是以“太忙，这几天就寄”为搪塞，后于11月15日，直接向萧鸿鸣先生律师提出，“想要证据与答辩，需将邮寄费寄到法院，我们才会将孙海浪的《答辩》寄给他。”
　　2011年11月24日下午16点08分至22分，萧鸿鸣先生接“主审法官黄文亮”079188162993电话，告知：“12月19日开庭”。在萧鸿鸣先生的严正质问：“为什么不在法庭规定的9月30日，萧鸿鸣先生向法庭、向孙海浪、向江西教育出版社提交证据的同时，将孙海浪‘不侵犯著作权纠纷’的证据及答辩寄给萧鸿鸣，这种有意滞留证据，故意拖延留给萧鸿鸣驳斥剽窃者孙海浪谎言的时间的行为，显然是一种丧失公平、公正、中立的违法行为”时，该“主审法官黄文亮”竟然在电话中呵斥称：“向被告提供证据、答辩，被告要汇钱来购买、并提供邮寄费用。”并在电话中叫嚣：“你可以将我的违法行为向上级部门反映！”随即挂断电话。
　　试问“主审法官黄文亮”，12月19日的开庭，法庭将萧鸿鸣先生的“证据”给剽窃者孙海浪80余天的时间准备“答辩”，却不将剽窃者“确认不侵犯著作权”的任何“证据”与“答辩”，转交给受害人萧鸿鸣！是“主审法官黄文亮”剥夺了受害人萧鸿鸣先生的“答辩”权？！还是“主审法官黄文亮”在有意滞留“证据”，意欲让萧鸿鸣先生在12月19日的开庭之时，屈服于没有见到剽窃者孙海浪的任何“证据”与狡辩，而缄默不语呢？！抑或是“主审法官黄文亮”试图用这种枉法的伎俩，以及不怕“向上级部门反映”的淫威，让这场毫无悬念的“江西作协副主席”剽窃与抄袭案件，得以摆脱罪名、逃避法律的制裁呢？！
　　“主审法官黄文亮”采取如此“立场鲜明”的不公正、不公平的枉法手段，难道法律赋予公民在“民事诉讼”中的平等地位权力，被“主审法官黄文亮”抛到脑后去了吗？！
　　此枉法三！！！
　　4、在8月5日的第一次开庭“质证”中，当庭宣布的“一个月后再开庭”的“开庭”，至今已拖延三月有余，南昌高新技术开发区法院审判庭、主审法官黄文亮，没有对“逾期开庭”，向被害人萧鸿鸣先生，作出任何理由的解释。
　　此枉法四！！！！
　　5、自从“2011年 1月26日”立案至今，业已整整10个月之久，在法律规定的“半年”结案期限内，南昌高新技术开发区法院审判庭，主审法官黄文亮，没有对“逾期结案”，向被害人萧鸿鸣先生，作出任何理由的解释。
　　此枉法五！！！！！
　　南昌高新技术开发区法院审判庭如此无法无天，主审法官黄文亮如此执法、枉法，在萧鸿鸣先生对剽窃者孙海浪向法庭提供的证据、答辩一无所知前提下的“12月19日开庭”，难倒真的是“江西省政协常委”、“江西省作家协会副主席”的“权大于法”在这个“南昌高新技术开发区法院审判庭”和“主审法官黄文亮”身上发挥了巨大的作用吗？！
　　基于以上事实，萧鸿鸣先生在愤怒与无奈之余，向全社会再次发出第二封《求助信》，呼吁全社会来关注这场21世纪、发生在“江西省作家协会副主席”孙海浪身上，最为恶劣、最为丑陋、最为骇人听闻的剽窃与抄袭事件！
　　求助于社会各界，对孙海浪在肆无忌惮地疯狂剽窃与抄袭后，竟然还敢如此疯狂地依仗“法庭”的枉法权势，来凌辱、蹂躏被害人。
　　求助于社会各界，对此在“伟大、光荣、正确的中国***”领导下的“南昌高新技术开发区法院审判庭”，以及身披“中华人民共和国”国徽的该案“主审法官黄文亮”所实行的违法、枉法事实，予以全方位的关注、监督，乃至于鞭笞与挞伐！
　　对该“主审法官黄文亮”以执法者身份，来行枉法行为的动力来源，萧鸿鸣先生在此提出最为严重的“贪赃”与“受贿”质疑！！
　　并求助于全社会，凡对“黄文亮”的“贪赃”、“受贿”知情者，均希望能以“实事求是”的态度，向上级司法机关、行政部门进行实质性的举报！并在各种网络、新闻媒体上，对其枉法行为，进行道义上的鞭笞与讨伐！
　　对于那些具有实质性举报、证据的提供者，萧鸿鸣先生将以《圣洁的狂僧•八大山人》上、中、下三卷2011年11月以后的所有版权、稿费，以及为这场枉法、力量悬殊的蹊跷诉讼，而变卖家产、房屋后的100万元人民币，予以感谢！
　　萧鸿鸣先生虽然只是一个清贫、自守的“八大山人研究”学者和“业余”的作家，但萧鸿鸣绝不会是一只任人宰割的羔羊！更不会屈服于任何邪恶的势力和丑陋的剽客！！
　　面对“江西省政协常委”、“江西省作家协会副主席”、“国务院特殊津贴”的“国家一级作家”剽窃者孙海浪权势熏天的罪恶势力，面对已经完全丧失了公正、公平、无法无天的“南昌高新技术开发区法院审判庭”，面对一个身披“中华人民共和国国徽”的知法、执法而违法、枉法的“主审法官黄文亮”给予受害人萧鸿鸣先生的各种不公正、不公平、枉法待遇，萧鸿鸣先生作好了家破人亡的“殊死”准备，亦坚定了“拼死一战”的决心！！
　　萧鸿鸣先生坚信，中国***领导下的“人民法庭”，国家的《版权保护法》、《知识产权保护法》，一定会给他做主，也一定会给他一个公平、公正的庄严回答！
　　萧鸿鸣先生所掌握该“主审法官黄文亮”在审理该案件中的枉法事实，也将在不久的时间里，一一予以公布，请社会各界予以关注！
　　
　　 被侵犯著作权人
　　 《圣洁的狂僧•八大山人》作者
　　 萧鸿鸣
　　 2011年11月25日凌晨于北京海云轩寓所病榻中