名牌大学·性交易·游戏规则·马克思主义
　　
　　
　　
　　一直以来，我对大学，特别是名牌大学，都是抱着特别向往的态度。当年因为高考的失利，错失了进象牙塔接受大学教育的机会，而走上了以打工谋生的道路。或许有人会说我以前也批评过现在的教育制度，批评过高考制度，上学时念书不认真等等。当然，我现在还是坚持以前的观点，不认为当前的教育制度和千军万马共挤独木桥的高考有多少优点。我说我向往大学，并不是想进大学去混张文凭，然后找个好工作，我是向往大学里的良好的人文环境，有机会接触到一些非常好的教授,希望他们对我人生有一些好的指点，从他们那里学到更多的东西，来完善自己的人格，提升自己的思想境界。可是，现在我却对我以前的观念产生了动摇。
　　
　　首先得从非常著名的那件“顺奸”案子说起。２００３年１２月，在中央戏剧学院就读的张国立之子张默殴打同学兼女友童瑶，就在媒体大肆地抨击张默的同时，网上马上又传出惊人的内幕，说是张默打人是因为中戏表演系主任黄定宇是他和他女友之间的是“第三者”，而且黄姓教授还利用职务之便多次引诱中戏女生。于是后来就创造性地产生了“顺奸”一词，让全国人民大开眼界。大学教授强奸学生那不叫强奸，人家这叫顺奸，就如鲁迅笔下的孔乙己说的那样，读书人的事，能算偷么？
　　
　　无独有偶，“顺奸”风波刚刚平息不久，在２００５年这个特别郁闷的夏天里，北京交通大学一女生又爆出一则猛料，让社会各界人士更是燥热不安。北交大人文社会科学院教授，现年五十一岁的欧阳林，又是“利用自己的职务之便”，以泄露考研试题为诱饵，和该女生发生性关系。但是该女生却流年不利，因英语考得太差而名落孙山，心理极度的不平衡，于是拿出带有欧阳林教授给她的“墨宝”和带有欧阳林教授精斑的内裤为证据，向批露了这位研究了几十年马克思主义的衣冠楚楚的欧阳教授的丑恶行径。我不敢想像这样一位老教授，在满口的仁义道德，哀叹今日世风日下之后，是如何做出如此龌龊的事情来的。
　　
　　在这件事之前，２００４年的１１月，在同样是名牌大学的复旦，也爆出了一则教授的性丑闻。被复旦学生们评为“很有学者风度”的陆德明教授，称自己“一点都没看出来她们是从事特殊行业的”的情况下，在茶馆与暗娼发生性关系。看来这位陆教授嫖娼还嫖得很有道理的，听他这样“振振有辞”地为自己辩护，我不知道会跌落多少人的眼镜，但是我相信在中国卖眼镜的商家们肯定是发大财了的。我终于明白为什么会有人发出“禽兽教师何其多？”这样的感叹了。于是，我在观念里，教授也就“叫兽”了。
　　
　　我不知道这些被人们奉为神圣殿堂的名牌大学里的大教授们，你们是如何为人师表的？现在很多人在高喊大学里人文精神的缺失，你们的责任在哪里？现在大学生精神沦落已是一个非常普遍的现象，我们不能把责任全归咎于学生自己，虽然大学生本身也有着不可推卸的责任，但是学生到学校里来是接受教育的，他们的的素质和思想在很大程度上要受到大学本身的影响，更直接的就是受到大学教授的影响。有人说大学人文精神的缺失，是因为人文学科一再遭受到排挤和削弱，现行的教育体制和教育目标对人文精神有一种本能的和意识的排斥。我赞同这样的说法，我们这位教了几十年马列主义的人文社会科学院教授都会干出如此让人齿寒的事情来，其问题的严重性可想而知。现在大学里的学术腐败，乱收费，校长贪污的案件也屡屡被披露出来，原来被我视为神圣无比的大学殿堂，竟然其中有很多都是藏污纳垢之地，原来被我认为是净化人类思想的大学校园，竟然也是如此的污浊不堪。我以前信仰的很多东西到现在都觉得不那么可靠了，我犹如突然一下被抛进了荒芜的旷野里，精神失去了依托。我一个没有进过大学的人都会这样，那些费尽千辛万苦才挤进大学门槛的大学生们，是不是会比我更甚呢？大学生们是国家未来的栋梁，却落在了这样一群教授里，难怪会有会马加爵的出现，难怪会有人说一个马加爵倒下了，还有千千万万个马加爵站起来，难怪会有很多大学女生跑去搞“援助交际”，难怪会有大学女生跑去搞“代孕”，难怪一到周末大学校门口就许多豪华轿车等在那里接女生了······
　　
　　今天又看了新闻，那位要告欧阳教授的女生说她因为没有考上研究生，又去求欧阳教授，希望能够破格录取她，而欧阳教授没有答应她的要求，才一怒之下把他的丑恶行径披露出来的。我觉得这位女生的愤怒可能是来自对欧阳教授不遵守“游戏规则”的不满。而网络上的评论却一边倒地指责这位女生，对欧阳教授更多的是同情，原因是这位女生没有遵守所谓的“游戏规则”。看来在大多数人的心目中，这个“游戏规则”比这件事情所反映出来的问题还重要，而且，似乎人们已经普遍认同了大学校园里这样的“游戏规则”。这里的确有一个“游戏规则”，报道说，欧阳教授给这为女生属于国家绝密级的试题，是根据“任何事情都是有代价的”的“游戏规则”，所以他可以与女生发现性关系；而女生是为了得到试题，为了考上硕士研究生，所以愿意“献身”于欧阳教授。整个过程其实就是一场交易，一次买卖。但是后来这位女生觉得自己在交易中亏了，“游戏规则”对她来说不公平，所以她反悔了，要诉诸法律，要公告天下，她和欧阳教授的“交易”是不公平的，希望向世人讨个说法，用法律讨回公道。我不知道这样的“交易”还有什么公平、公道可言？要说不公平，应该是和她一起考试的那些学生站出来喊不公平才是，他俩中谁也没有资格站出来喊不公平的。这些媒体的报道和评论，有意无意中都在淡化道德主线，他们只是在挖掘事件的细节，用以满足少数读者的窥私癖，很少有表达出对阴暗事物的批判，换句话说，他们报道这些性丑闻的目的根本不是为了捍卫良知和道德，而是为了哗众取宠，为了吸引眼球，为了自己的经济利益，为了参与一场没有是非的假面舞会。
　　
　　
　　我们再来注意一下，这位自爆为了得到考研试题而与教授发生性关系的女生，她所考的科目是“马克思主义理论与思想政治教育”，而这位教授也正是这一科目的命题人。一个是学习马克思主义的学生，一个教马克思主义的老“专家”，整个事件看起来好像都是围绕着马克思主义在转，如果马克思他老人家泉下有知的话，不知道会作何感想。“马克思主义理论与思想政治教育”不知道为什么会“教育”出有这样“思想”的两个人来？从这件事可以看出现行教育的一个大问题：学生学习到底是为什么？只不过是为了得到一纸文凭，把文凭看着是“敲门砖”罢了，为了达到目的而不择手段，所以这位女生愿意为马克思主义而“英勇地献身”。教授教书又是为什么？只过是为了混口饭吃，什么职业精神，什么为人师表应有的道德等等，全都抛了诸脑后，所以才会为了得到少女的肉体，而不惜出卖“马克思主义”，不怕违法犯罪。明眼人一看，就知道他们是明显的人格分裂，是信仰的缺失。我前面说了，我个人因为看到这些事情，而造成了我对过去一些信仰的东西变得开始怀疑起来，造成了我个人的信仰的垮掉。现在看来，原来我所信仰的，本身就没有什么信仰。
　　
　　０５年６月２１日
　　
　　
　　本文首发于文馨网
　　http://www.shukuang.cn
　　转载请注明出处和作者