2006年6月1日，《武汉晚报》头版头条刊载新闻《地税局兵分30路查假发票》，并在当期报纸中用4版、5版、6版、7版四个整版予以了报道，报道中说：“本报17名记者同步目击，众多酒店不开发票或开假发票，昨日暗访30家餐饮酒店，14家有逃税‘猫腻’被当场曝光”。无疑整顿餐饮市场、打击偷税漏税的不法商贩，是一件大好事，同时也是税务部门的职责所在。
　　在仔细看这份大篇幅的报道的时候，我不禁产生了一些疑问。报纸中介绍说，执法人员都是先假扮食客，吃完饭后索取发票，并以此来判断发票的真假，进而检查有造假嫌疑的发票情况，达到最终打击不法商家的目的。这是一个不错的方法，我的疑问是这些就餐的消费由谁来承担？是因为工作消费报销还是参与执法的执法人员自讨腰包？
　　在关于武昌“妙味鲜”酒店的暗访调查中，记者透露“我们一行共消费136元”，如果这些消费都是因公报销的话，我们可以以平均每路调查人员消费130元来计算，仅一路人马调查一家酒店，就需要消费3900元。根据武汉市统计局抽样调查显示，2005年7月武汉市的人均可支配收入为860.76元。以此作为基点来估算，这次调查一餐的花费就是4个武汉人一个月的收入了。在报告中说，“市地税局称，今年以来，群众举报假餐饮发票案达1400多起”，如果都靠这样去暗防调查，不敢想象需要花费的吃饭的钱是多少？如果这些消费都是执法人员自己讨腰包，我不知道他们一个月的收入是多少？可以执法多少次？
　　以前一直都听说某些执法部门的灰色收入很可观，这次的报道中，我们看到了一个想私了的餐厅老板给每个执法人员许以2000元来私下解决假发票的事情，这就不难说了，要是这些执法队伍中存在蛀虫的话，就执法一次就可以轻松获得2个武汉人一个月的收入。同时我们看到执法人员在调查老复盛酒店的时候，有人说检查人员是来吃黑的，并有男子将酒瓶扔向执法人员，这说明在以前的工作中，至少有这种吃黑的情况存在的，不知道在没有媒体记者跟随报道的情况下，执法人员是不是依然干净？
　　写到这里，我突然意识到有些悲哀，我们的执法部门为了去履行一项光明正大的工作，不得不去假扮食客暗访，难道身穿制服，来个突击检查不行吗？难道没有其他的办法吗？也难怪当执法人员面对一个因老板不在而打不开的抽屉时，就缩手无策了，真不知道如果这个抽屉里藏有巨大猫腻的时候，执法人员是不是就这样放过了？是不是每个餐厅饭馆都把抽屉锁起来的时候，我们这次伟大的执法行动就要宣告失败了呢？