按：这是一篇给某网站编辑的公开信。信中主要谈论的是有关写作的问题。由于我这篇小说也在林子里贴上去了，于是我想，也不妨给爱好文学的林友们看一看，或许林友也会给我提一些有益的意见的。为此，先表示谢意：多谢读过了我的文章！
　　
　　关于《爱情苤蓝》在写作问题上的请教
　　——给秋羽老师的一封公开信
　　
　　秋羽老师：
　　问好！
　　我的小说《爱情苤蓝》很荣幸，我记得我是在晚饭后8点投稿的，当晚11点就发表了，老师给了如下评语：
　　小说有许多感人之处。如果瑞光的回忆与倾述再干净利落一些，也许会好。问候作者！ 网站编辑：路人秋羽
　　老师说“小说有许多感人之处”，我很感动；我知道老师对这篇小说、或者说是对我还有更大的期望或者要求，所以老师接着说“如果瑞光的回忆与倾述再干净利落一些，也许会好。”我也很感动；老师接着又“问候作者！”我更是觉得感动。但由于老师没有对存在的问题作详细指出，我不得要领，所以有一些话想说。
　　我认为老师所说的“再干净利落一些”，应该不是指文字方面的，应该是指叙述结构上的；因为大家都知道文字方面比较容易解决，只要用心机再花一点时间修改就可以了，而若是结构方面的，那可是一个大问题，我就正是在写作中为怎样结构这篇小说烦透脑筋了的。所以我不惴冒昧，先将自己是怎样写成这篇小说的过程，略略的向老师汇报一下，以便老师对我存在的问题作进一步的分析、指正。
　　我11月30号动笔写这篇小说，写了两天，写了5节大约有一万字了吧，我发觉故事用第三人称平平的叙述下去，写得虽有点传奇色彩，但很松散，没有感情，连自己也不觉得激动，这样的作品有什么用？于是我停了下来，决定重新构思。在这期间因为头脑昏乱，所以我就在网上看文章吧，以缓解头脑的混乱。在胡杨林看了爱晚亭的一篇文章和在新华网看了有关电影《赤壁》的报道，偶有所感，就写了《做女人难，做美女更难》这篇杂文。这篇杂文在文字上大概是不错吧，所以在胡杨林发上去一天后就被收入了文坛，在我们在线评价也不错，编辑听海的评语是：“作者的文字越来越好了……”给了一颗星并加以推荐，网站若琳还送了1000朵花。但虽这样歇过了几天，我对于《爱情苤蓝》的写法还是没有找到好的方案。直到写了一篇应征作文《狗和猫的爱情》消遣了一下，才忽然的想到为什么不用第一人称的写法呢？第一人称写法在我这篇以情感为主的小说里，正可以尽情地发挥诉不尽的情感！所以我就重新开始，用第一人称来写这篇小说。当然，在写作中因为使用了叙述人“我”和主角“我”两个第一人称转换法，构思叙述人“我”怎样与故事联系在一起有难度，写得也不是很顺手，但最后我还是想到了一个办法，写了一节“结语”将叙述人强硬地混入了故事之中，终于将小说写完了。但我还是担心这样处理不知有没有硬伤？
　　另外，我还想过，老师说“再干净利落一些”，是指“瑞光的回忆与倾述”这方面有些颠三倒四，甚至有些文字、语句，多处使用了重复，有些啰唆。这方面虽然我是固意这样做的，属于技术问题，但肯定也有拖趿之处，请老师也不吝赐教，等我静一下之后，予以修改。而我为什么在写法技术上要这样做呢？也不妨向老师汇报一下：
　　我认为，瑞光在口述他的爱情故事的过程中，他的心情是波澜起伏的，他的记忆应该是他最刻骨铭心的那一些，所以他的叙述主要是重在这方面，而他往往会在讲述过后又会觉得他的讲述不够清楚，于是他就会不时的回过头去补充他所说的话。为了真实地表现他是想到什么就说什么这一点，所以我不能将他所说的故事写成是顺时间有条不紊的，因此，在情节上就出现了一些倒置现象，比如第4节和第5节我就是在写完后固意倒置过来了的：我将瑞光与桂兰的爱情故事调前而将他与梅妮的故事调后，目的就是想加强他当时的情感。
　　我这样处理我认为我已强调出他的情感了，但不知读者的感觉是如何？
　　当然，我写了以上那番话，我并不是认为我这篇小说已写成功了，请不要误会我所说的是在为自己的写法辩护。对于写小说的手法我理解得不多，我现在的写作只是业余爱好，怎么样写只是在摸索之中。请相信我，我真的只是将我的看法说出来了，我的目的也真的只有一个：就是我希望能得到编辑老师对我存在的问题作进一步的分析、指正。
　　谨祝编安。致以
　　无限敬意！
　　
　　x x x 鞠躬
　　2007-12-20