废话最好少说，直接切入正题！大学课堂点名制是附庸在中国教育制度下的一种无比荒唐的做法！
　　大学之所以为大学，之所以不是小学中学，最大的特点是学术自由和学习自由！而我们的制度一面提倡一面扼杀，真有点像台湾统一问题上的台湾，无论如何辩解都充斥这认祖不归宗的尴尬！所以，对于现代人大量的编辑诸如《逝去的大学》、《过去的大学》、《北大往事》、《清华往事》等等，都完全不是知识分子的偏激和刚跑出大学的学生出于耸人听闻的！
　　大学的点名制，实质上是一种对学生肉身的控制，对学生灵魂的诅咒的无耻的做法！我们一面教育学生崇尚自由，但是却一味的用种种花里胡哨的制度去限制甚至扼杀大量的自由，像今天这种阻碍学生发展的事件，不得不让我们想起蔡元培校长！中国政法大学先前的教授萧瀚曾经鲜明的告诉世人，特别是告诉大量的所谓的挂有“教育家”或者“老师”的人，在大学期间，逃课是自由的象征。他在文中还说他在北大读书的时候，甚至逃掉了80%的自己认为毫无意义的滥课，他用这些时间都泡在图书馆，所以他在今后的文章中随随便便都可以不时的钻出几个名人或者名言，我们不得不低头表示汗颜！在此，需要表明的是，萧瀚是宪政学家，不是中文系的学生出身，但是却可以成为《财经》的首席法律顾问、特约撰稿者，我们的中文系学生是不是要惭愧十二分？
　　他在中国政法大学教书的时候，建议学生 “课堂进出自由，可以随时退席，可以逃课，不需请假，尤其不要撒谎说“我病了”，健康最重要，任何时候都不要开这种“不健康”的玩笑。”“对成年人必须有一个基本的尊重，即尊重他们的选择，而尊重他们选择的最重要方法，就是尽量给他们以自由，而不是束缚，人的心灵只有处在高度自由的状态中，才有可能是思维敏锐的、活跃的，才有可能具备创造力。”他说“人都有虚荣心，教师的虚荣心往往还比一般人更强烈——如果伊想成为一个好教师的话。所以，听课人数的多少有时确实会影响教师的上课情绪，不过，即使听课人数再少，一个有尊严的教师是不会用点名去强迫人来听课的。”“只有那些不懂得自尊，也不懂得基本教育理念的教师才会热衷于课堂点名”他还跟同学们说，“我不会点名的，我丢不起这脸，如果自己讲不好课，还要逼人听课，这岂不是双重不人道？没人听我的课，我固然伤心，可我的课要是都得动用权力才有人听，那我就更加伤心。我不尊重你们，就是没有自尊——逃课是你们的自由，如果点名是为了保证听课人数，那我就没有点名的权力，因为我没有逼人听课的权利。”
　　龙应台女士也曾经写过大量的文章来为学生诉苦：《机器人中学》《幼稚园大学》《不会闹事的一代》等等大量的文章。并且在《幼稚园大学》一文中鲜明的控诉着大学的点名制。文中说，学生出席与否作为评分标准这一做法是非常动人，但是却毫不合理！首先，开出的课程的首要目的是在于传授知识，而不在于铃响与铃响之间清数“少了几头牛”！我们以前的大学和外国的大学考核一个学生的综合素质是在学术方面的贡献，而不在于出席的多少，我们现在的教育制度下（注明：说教育制度可能大了，应该就是在我们学校吧，我们大家不要生气，这是我们学校之所以发展不了、之所以不能升格为大学的关键特色，一个大学的特色！特色！懂不？）我们现在的教育制度下的点名制所要求的评优准则是：你点名次次都在！而不是：你的学术成绩优秀！我一直郁闷：上课的出席率与知识吸取量并没有因果或者正比的关系！可能会有一些“保皇派”会说：这是老师对我们“严”！的确，严是个好词，我欣赏！但是，点名制是一种“逼”！“严”是建立在实质的知识上，而只有“逼”才会建立在点名这么无聊的形式上！所以，大家不要把“严”和“逼”混淆了！
　　我们的教授在点名制度下根本就不是教授，没有半点教授的影子，倒是让我见识到了“叫兽”的身影！老师也一样，只有“老尸”“老狮”的身影！我们的大学生都是成年人，但是在老师们的不断制造的制度下，都退化为不会思考、不会学说话、不懂争取权利、不懂自由的幼稚的小学生！一个个在严酷的制度中变为了一个个对着权威俯首称臣的乖孙子，一个个又在不断的制度中萎缩成一个个不懂得讲话的龟孙子。甚至看到别人对制度提出了疑义或者反对，还要唾骂几声，还要打个小报告！不过，记住：小报告是小人之为，大家要小心自己是不是已经是制度下的小人了！对于提出的制度就是要一一服从的真理！就是一一要叩拜的权威！鲁迅说的好“什么时候轿夫对坐轿者含有不笑的面貌，中国就不至于像现在这样”是的，这句话用在我们学生身上一样成立！我们学生就是轿夫，老师就是坐轿者！大家应该好好想想！
　　我们在点名的制度中，可以清晰的学到，制度是个好东西，大家都不敢对他有半点怨言，大家也不会对他有任何的怨言！所以，基于这么一点，好多人就知道了制度的好处（我是觉得是坏处），所以在大家已进入社会就会不断用制度去限制他人的发展，不断用制度去制服别人，所以中国自古就有了“官大一级压死人”的说法，因为官位在，所以有权利制定制度，所以大家就会把制度用来控制他人！恶性循环，导致的是~~~~~~~就好比谁说过的一样，这些在大学里面管理同学的同学，除了社会就一味的去管理他人！
　　大学的点名制，在我看来，制度的制造者就是阎王，它们记名的笔跟阎王的判笔是没有什么区别的！随时可以抨杀任何一个被管理者！而让班委便成为了它们的黑白无常！每天上课之前就是看看别人来了没有，看看同学的那副躯壳来了没有，却为何不再进一步去看看同学的魂来了没有！我们的点名者和一些甘愿或在点名制度下的学生就是鲁迅笔下的奴隶，甘于做奴隶的奴隶！殊不知，它们都只不过是一个老师的棋子，它们的功绩是建立在踩踏他人的民主的份上，这和古代的将军的功绩建立在士兵的流血上是没有什么区别的！它们天天点名累不累？真让我感觉和平年代的眼睛是用来探人隐私的，久而久之，造就了它们自以为雪亮的眼睛，实则是被制度规范蒙蔽了良知，尘封了文明和道德的眼睛！久而久之，都可以像哥伦布发现新大陆一样发现同学穿衣服的规律，细心的点名者都完全可以看清谁今天没有洗澡！它们的行为让我真怀疑它们是不是台湾情报局派来的！它们点同学的名字，搞得就像是老婆管老公似的！多管闲事的狗终于学会了咬人，耗子却又不去抓！
　　大家想象一下，点名和一个学生的知识成不成正比！所以，点名和一个学生的评优评先又有和因果联系呢？说不好听点，点名制度的建立就是老师们看到自己的课程没人听！它们一副自高自大的形象，只会说学生没去听课，导致了制度的建立。但是它们为何不去想想自己的课程为何没有人来听！是因为他们自身的不够！萧瀚的课程从不点名，但是他的课程却是政法大学上课人数最多的，何况人家教的课程是几乎大家没听说过的宪政专业课程。大家应该想想一个冷门专业都可以成为最受欢迎的课程，是什么原因！不要一味的用制度来拉一帮的行尸走肉的学生的躯壳来装满整个教室！这只是你们老师为了维护自己无聊的讲课有人来听！是一种恐惧的掩饰！
　　话不多说了，说这样的话可以敲10000字，我无聊才会像老师吃饱了饭没事做而制造无聊的制度一样无聊地去说一些无聊的东西！
　　总之：大学的点名制，实质上是一种对学生肉身的控制，对学生灵魂的诅咒的无耻的做法！