前两天参加婚礼，偶有小感，特记于此。
　　
　　按理说，此文的题材既然是婚礼，自然要写热闹的场面、幸福的伴侣、团聚的喜悦之类的东西。但我无意于触碰这些没有任何意义的东西。我所关注的，其实只是包括新郎在内的两位男士西装袖口的商标。
　　
　　商标本身当然没有关注的价值，但当一个人将带着商标的西装穿出去后，它就成了一个礼仪知识的测试仪。我相信，很多有条件穿名牌西装的人，并不一定知道西装的商标在穿之前是一定要撕下的，也不知道没有撕下的商标会让那身可能是名牌的西装跌份，所以这多少有点“无知者无畏”的意味。
　　
　　不过，问题的关键并不在于某个人出了某种礼仪性的笑话，也不在于笔者当场委婉地劝新郎将商标撕了下来，而在于国人急需补修礼仪知识这门课。而这，却不是一次就能讲清楚的。
　　
　　礼仪知识的意义早已被很多企业的管理者意识到，但管理者毕竟是少数人，因此，绝大多数国人还处于礼仪知识的盲区。没有礼仪知识的人敢于在自己女儿的婚礼上戴一顶不伦不类的帽子；没有礼仪知识的人敢于趿着拖鞋出现在正式场合；没有礼仪知识的人敢于穿休闲装赴宴。这些问题当然不是靠一两篇批判文章后两三句告诫之言就能解决的，因为唯有让出丑的人真正认识到自己的行为有多“土”、自己的行为已经有伤大雅，他（她）才会真正变得高贵，而真正的高贵又已涉及到心灵境界的提升，所以当务之急是先让同胞们在心灵层面高贵起来。
　　
　　中国人中并不缺乏高贵之人，但衡量高贵的标尺往往只是钱和权，而这两样东西并不能真正体现和诠释高贵。高贵与富贵不同。高贵的人也许没有万贯家财，但他能在别人遇到麻烦时，不顾一切，倾力相助；高贵的人也许无权无势，但他会在目睹肇事事件后，履行证人的义务。有钱或有权（即富贵）的人不一定能做到这些，因为钱或权很容易让人变得胆怯、冷漠，甚至怕因为管闲事而弄脏自己身上的名牌或挤掉自己头上的乌纱帽。而当这样的悲剧偶然重演时，就是我们解读高贵的契机。
　　
　　记得我在几年前读过一篇题为《民族的质感》（待考）的文章，当时只是觉得作者很有思想和眼光，现在想来，其实作者已经超越了这个时代。这个时代的中国人不乏有质感（即高贵）的人，但就总体而言，实在不容乐观。我认为，有质感并不仅仅在于谁开上了宝马，更在于那个人在开宝马时懂不懂得为老、弱、病、残、孕让路；有质感并不仅仅在于哪家孩子吃上了进口巧克力，更在于他（她）在吃完后有没有将包装纸随意丢在大街上；有质感并不仅仅在于哪个人拿到了博士学位，更在于当上博士学位的那个人有没有从内心让自己高贵起来。
　　
　　这些感触也许很片面、狭隘，但我坚信这是一个民族获得质感的必要基础——当然，还有那枚小小的商标.