要看证据能否证明盗窃罪的构成要件。

    证据不充要,请大家讨论,最后我来总结.

    先顶起来灌水!!

    把这事和那些贪污腐败的联系在一起，就可以看出有多么滑稽了！

    法律条文的定义,我们不那么精通,但文字的力量却能积毁销骨，一时的无知，也能晴天霹雳般敲响警钟

    这世上千奇百怪的事,年年有.

    奖:

    不可能的

    个人认为不属于盗窃，女清洁工开始时只是按照工作职责清理垃圾，属无心之过。失主报案后，当事人未及时归还他人财产，（仿佛已经构成了非法侵占他人财产）。因对失主没有造成巨大损失，最多可依据财产的数额给予罚款和判处拘禁。依法治国并不是针对某个人而言。

    说明:在世间万物中，黄金和其他物品同样是世间的一种物件，它丢在属于梁丽的工作地点，梁丽按照其工作要求进行清扫，对于一个清洁工来说，她所能做的就是把垃圾处理好，对于这件特殊的物品，她完全可以当作垃圾扫掉，如果她要拿回去，也无可厚非。不过鉴于这物品的特殊性，她最后还是正确处理了此事，所以个人觉得无大过错。
　　不过国家法律如果死死要按照死文字来处理一个柔弱女子，那我也没话说，毕竟要处理一个梁丽比压死一只蚂蚁还简单。但这种做法必定会引起世界各国及广大国民对中国的不满，大家都会以为中国对这些鸡毛蒜皮之事的处理都比腐败现象的打击力度更大。这样并不好。

    2008年12月9日，深圳机场清洁女工梁丽看到一个小纸箱在行李车上无人看管，以为是乘客丢弃的，就顺手把小纸箱当作丢弃物清理到清洁车里，并放置在机场一卫生间残疾人洗手间内。后经同事打开查看，发现里面是一包包的黄金首饰。梁丽获知后并未将该纸箱上交，而是于下午下班之时带回家中。
　　 梁丽所拿纸箱其实是东莞一珠宝公司王某携带的价值261万元的黄金首饰。王某因机场不予办理托运暂时离开纸箱去往远处其他柜台找值班主任咨询，回来后发现纸箱不在即以被盗报案。
　　 公安机关随后查明是梁丽拿走了纸箱，并前往梁丽家带走了纸箱和梁丽。该案告破。
　　 若过程属实,则涉嫌哟.
　　

    哇一包黄金啊，我要是捡到了我也带回家，呵呵。
　　
　　关键看是不是她捡到的，这么重要的东西，作为工作人员，捡到了也是应该妥善保管交还的，所以她应该是要惩罚，但是罪不致死致终身监禁。
　　
　　法律难道向来都是用来严惩弱者的吗

    小老百姓，即使犯点错误，但是我们还是同情

    同情

    同情

    同情

    收藏了

    再晒晒

    :)