听说著名作家刘心武经过了不寻常的二十年辛苦，终于探佚出了曹雪芹写成又迷失了的八十回后的内容，最接近曹雪芹的原意完成续写了《红楼梦》，使我十分兴奋。虽然我的身体向来都不大好，医生早就劝戒我不要看大部头的书，但一来闲着无聊，二来热爱《红楼梦》，于是还是叫小远从网上购了寄来。书收到后，也就即刻迫不及待地坚持每天看一回，看了二十多天，终于看完了（这里需要说明一下：之所以看了这么长时间，是因为我的头痛病经常发作，与书的好不好看无关）。
　　但看完后的感觉，却又是该怎么样说呢？
　　我此时的心情真的很是忐忑：首先我知道自己的斤两，作为一只井底之蛙，见识有限，我当然是没有资格对当代著名作家的大作说不好的；即使我也有一点“上当受骗了”的感觉，但我也不敢像一些人那样愤慨，够胆说这个续写是损害名著糟蹋了《红楼梦》，要对刘作家为了个人的名利诓骗读者的不道德行为提起公诉，要索赔精神损失费；但我却又觉得有一些话憋着还是很想说一说。我想，我所能说的，大概也只不过是一些我自己也并不知道对也不对的读后感而已，其实也应概是没有什么大问题的。
　　那下面我就坦白地说一说我的读后感吧：
　　上面已经说过，我之所以对刘心武的续写那么有兴趣，是因为听人说他的续作是经过了很多年的潜心探究，是最接近曹雪芹原意的，这个消息不能不令人十分的兴奋；因为我们大家都早已从老一辈红学专家的判断而知道了，现在通行的一百二十回本《红楼梦》，后四十回肯定不是曹雪芹的原文，而是有一个叫做程伟元的书店老板联合高鹗写出来的，这个续本虽然使得残缺的《红楼梦》得以成为全本流传了下来，但结局却基本上违背了曹雪芹的原意，总令人觉得十分的遗憾。现在刘心武终于摸清了曹雪芹原稿的脉络，最接近曹雪芹原意地续写了出来，怎么能不令人十分的兴奋呢？
　　但是，好不容易看完了这个续写，热切的心情却倏的冷了下来，心里不停地疑问：刘作家的续作，文体对不上曹雪芹的，毕竟个人的思路思想不同，并不值得见怪，值得见怪的是刘作家探佚出的属于曹雪芹个人的八十回后的原意，怎么竟然又会与前八十回的思路思想那么的不相同，竟然也换成了另一个人的了呢？虽然刘作家一再强调他的续写是通过对文本细读，根据前八十回里的“草蛇灰线、伏延千里”，以及“传世脂评里对后二十八回内容的诸多透露和逗漏”等其它一些材料，经过大量的探佚研究才写出来的，但他的续作却怎么看也总觉得与前八十回的思路思想不相同，难道曹雪芹前八十回所埋下的“草蛇灰线”，真的会是刘作家所续写出来的那样“伏延千里”，要远远地抛离原先已基本设定了的、要揭示一个满是假仁假义说假话做假事假道德假礼教的贵族大家庭、怎么样束缚一个含玉而生的纯洁赤子对生活真善美的追求、怎么样毁灭了他那赖以生存的至高无上的爱情、使他看透了虚假的不是真爱的所谓亲情、使他彻底“于家于国无望”、没法再与那些心怀叵测口蜜腹剑的家族人员再生活在一起、不得不离家出走去做了和尚那一条主线了吗？……
　　如此种种疑问，萦在心头，却总也百思不得其解……
　　但刘作家却在信誓旦旦地声称他之所以要这样续写，完全是为了要还曹雪芹原著的一个本来面目……
　　什么是曹雪芹原著的一个本来面目？众所周知《红楼梦》是一出悲剧，曹学芹早就预示贾宝玉、林黛玉和薛宝钗是这出悲剧的三个主要人物，“悲金悼玉”就是它的本来面目！为什么一再被指责“基本上违背曹雪芹原意”的高鹗，却又“基本上”按曹雪芹的思路，将构成这出悲剧的黛玉之死、宝玉出家和宝钗独守空房这三个人物的三件要事，写得那么的扣人心弦，令人惊心动魄欲哭无泪，而刘作家“最接近曹雪芹原意”的续写，反而令读者连一点悲剧的气味也无法嗅到？……
　　但刘作家还在信誓旦旦地声称他之所以要这样续写，完全是按曹雪芹原来的设计，完全是为了要还曹雪芹原著的一个本来面目……
　　既然刘作家已经毅然地将他探佚出的，也许是真的、也可能是“无为有处有还无”的、所谓的《红楼梦》背后的故事，毫不犹豫地当成是“曹雪芹原著的一个本来面目”了，已经辛辛苦苦地写成一大本书了，这还有什么好说的呢……
　　好了，朋友，我也不想再多说了。但不知你有没有看过刘作家的这个续作？如果没有看过，我劝你永远都不要看，以免看后像我一样无端端的惹出一番憋爆肺的感慨！
　　
　　（2011-6-22）