过了这些天才提及这个日子，是有些怪怪的。
　　
　　 首先出来的是奇怪的感觉，这奇怪的感觉生于国际和平日中的“国际”两个字。觉得这两个字越来越不被看好。但凡有了它们的事儿，多少都会构成了某种刺激，多少都会被认为是有些居心叵测甚至是有些阴谋在里面的。
　　 接下来，就奇怪自己为什么会有上述的感觉。是因自己过于不阳光，太小肚鸡肠了，还是环境里是有些暴戾、不自信的现象存在，有些恶气在聚集，在爆发？
　　 是有些沮丧。
　　
　　 一想起那首歌来，奇怪的想法就催生疑问，疑问就层出不穷。可以不爱和平吗？可以不爱家乡吗？爱和平就可以不爱家乡，爱家乡就可以不爱和平吗？爱和平与爱家乡在什么情况下才可以顺理成章？以前，觉得歌中“豺狼来了......”那句足以解决上述所有问题的，可如今（从许多年前开始），没了这份信心。是呀，怎么一个情况才算是豺狼来了呢？越来越觉得这不是个可以明确界定的事儿了，换句话说，它是可以凭借情感状态和现实的需要及今后的目标人为操作的。
　　
　　 常问“我们依据什么让他人建立起自己是可预期的印象，依靠什么获得他人的信任和赢得他人的尊重？”渐渐地觉得这是一个很傻问题。因为，不是不知道依据什么、依靠什么建立被信任、被尊重的形象，只是在此同时更觉得是可以不那样子做，因为所有道理都是说给他人听的，所有的标准、要求都是针对他人的。世间存在有不受制约、天生就正确一正确就正确到底的一群人？这还真是奇怪呢。
　　 真是有些沮丧。
　　
　　 安南2006年9月21日在纽约发表致辞说：
　　 “事实上，今天的战争数量比前几十年要少，但仍然太多。冲突造成的每一起伤亡都是一个失败，它提醒我们还有多少更多的事情要做。
　　 本着这一精神，我呼吁世界各地人民今天为和平静默一分钟。让我们缅怀战争的受害者们。让我们每个人承诺，在我们能发挥作用的地方做更多的事情，以实现持久的和平。”
　　 读了这话，颇为揪心，甚是尴尬。
　　 耳边不时有千船渡海、万弹齐发、核灭、杀光的声音。关于核，关于武器级的核，真是有太多的话想说。见过核爆的场景，非常令人胆颤心惊；爱因斯坦出尔反尔，阻止美国发展它，一改以暴制暴的想法，也是因为它只会增加战争的惨烈程度，加重创伤，让战争的痛苦波及到更多的人身上，而与制止战争无益。手上有组数据始终不愿意说给人听，即便是在进行不要动辙就提战争，动不动就把战争搬出来作为解决争端手段的呼吁时。那组从人类有可统计的资料时候开始的数据非常清晰地表明，人类历史上，在因战争、纷争而引发的大屠杀中死亡的平民比战争直接造成的死亡的人数不是多一点点，那是有数量级差别的！这里，如果简单地将《被遗忘的大屠杀?——一九三七年南京浩劫》作者张纯如自杀的原因归于接触了大量十分残忍的资料，由此带来了难以排解的痛苦的话，自己是非常能理解她的选择的。看着这些数据，脑子多半是空空的，剩下的一点地方装得是什么真得不愿意说出来，就用心灰意冷这个词遮掩遮掩它吧。
　　
　　 多了解些人类战争和种族歧视的历史，一些时候会让人脱敏，让人变得对正战争和种族歧视这些东西不再敏感。这也是在同果儿看电影时想得较多的一个问题，对此也有较多的担心。
　　
　　 感于国际和平日。
　　 今年国际和平日的主题是：可持续和平才有可持续发展。