很高兴参加今天的座谈会。祝贺袁黄前传问世。
　　我认为今天的座谈会很有必要。我们有必要认真总结一下《袁黄前传》为我们带来的巨大喜悦和成就和经验。我们很早就期待着这样一个作品问世，历经数年，终于得到满足，我觉得怎样评价都不会过分的。对于宝坻区袁黄研究工作来说，或者说对于天津市乃至对全国袁黄善文化研究，都是一件大事喜事。这样说，我认为一点也不过分。
　　一、这是袁黄研究工作的重大成就。它实现了以袁黄故事为内容的长篇小说创作的从无到有。《袁黄前传》毋庸置疑它的地位具有开创性、特殊性，是开山之作。过去我们一直在倡导实践，把袁黄善故事的文学艺术化，也就是所谓的让袁黄“立”起来。我们曾经在京东大鼓创作、评剧创作、民间故事创作方面有所收获，比如《袁黄买药》等一批评剧剧本创作成功，并且排练演出。但这毕竟内容是片段的，情节是局部的、是碎片化的，是缺乏影响力的，与长篇巨制相比，是分量不足的。可以说，此前我们缺少重量级的大部头的小说作品问世。《袁黄前传》的诞生，恰恰为我们提供了这样一个收获的喜悦。认为它是一座里程碑，并非过分，它标志者，我们的袁黄题材的文学创作已经进入纵深发展的阶段。我们说，万事开头难。《袁黄前传》为我们开了一个好头。我认为，有了这样一个好头，我们的袁黄了凡文学艺术创作就会不断发展。
　　二、作品达到了较高的标准，是成功之作。《袁黄前传》作为评书艺术，小说艺术，也可以说是人物传记体小说，应该说起点是高的。大家都知道，我国小说艺术是在说书艺术的基础上发展起来的，以民间说唱形式出现，故事性强，语言通俗易懂，具有大众性，广泛性，而《袁黄前传》也传承具备了传统小说的这些艺术特点。首先，它生动地刻画了袁黄等一系列人物形象，他们朴实、善良，又各有特点。特别是袁黄的艺术形象十分独到，他睿智、善良、正直、清廉，具有深厚的爱民情怀，为我们文学人物画廊增添了鲜亮的“暖”色调。其次，以袁黄一生命运为线索，再现了勇于与命运抗争，不断改变命运创造命运，最终实现了凡的励志图景的动人故事，再现了明代末年，袁黄所处时代风俗人情，让我们如临其境，受到教育，收获启迪。三是，《袁黄前传》的语言特色鲜明。在这方面，袁黄前传特点尤其突出，它继承了我国传统评书的语言的平易通俗的特点，说中带评，幽默风趣，情景交融，绘声绘色，娓娓道来，让读者或听众于浅显中，收获教益。
　　三、《袁黄前传》奠定了袁黄文艺创作的坚实基础，为将来各种各样文学体裁的创作提供了很好的经验。我们说《袁黄前传》的成功，为将来袁黄系列文学创作提供了有益的尝试，积累了很好的经验。同时为不同题材、不同样式的文学艺术创作提供了素材基础。我相信，随着《袁黄后传》的完成，关于袁黄的文学艺术作品，如包括小说戏剧在内的一大批创作，将呈现出多样化发展的局面。
　　当然，我们应该承认，《袁黄前传》目前所取得的成绩还是初步的，我们期望《袁黄后传》早日完成，同时也希望政府和有关部门，要给予袁黄思想文化研究以大力支持，给予袁黄题材文学艺术创作有力支持。
　　六、关于《袁黄前传》创作的不足。我们应该理性地看到《袁黄前传》创作的不足。
　　1.关于袁黄故事的史实和文学创作的虚构问题。我认为，《袁黄前传》有些情节是脱离生活实际的，是有重大缺陷的。比如第十三回，“奇症难倒郎中，袁表智寻毒源”，就应该是不符合科学的。我不知道此段故事是否真实，有无出处。再比如，说孔先生是邵雍200多年唯一传人，这样的提法有问题。起码不够准确的。如此问题还有一些。
　　2.关于结构松散问题。受制于袁黄故事，小说结构松散的问题比较突出。其实创作袁黄传，最常见的就是编年体。编年体必然在结构上松散，致使故事不够紧凑。我到觉得，《袁黄后传》在这方面应该注意作些调整，增强可读性。
　　3.关于个别文字问题。第三页，“一下”，应该是“意下”；第五页“叨扰”，应该为“讨扰”；第十五页，“心究”，应该做“终究”等等，不一而足。这也可以理解，因为比较时间比较仓促，作品不是正式出版，稿子还可以修改。
　　最后，感谢作家刘振波、杨作鹏先生，希望《袁黄后传》早日杀青问世。