你拍一，我拍一，被拍的人们都牛逼
　　 ——解读红袖盛可以专题
　　
　　（一）解读盛专题的网友评论
　　
　　 有个笑话是这么讲的，说有个穷秀才去茶馆，买了一个芝麻烧饼就茶，饼面上有几粒芝麻摔在了桌上，秀才不舍，便用手指蘸着茶水在桌上写字，趁机将芝麻统统捻起来，“写”进了嘴里，却发现还有掉在缝里的一粒芝麻，心不甘，找个借口愤然在桌上猛击一掌，将那粒芝麻拍了出来，终于“粒粒归仓”。
　　
　　 初进红袖，即看到盛可以和红袖编辑们做了个烧饼，等着食客往下掉芝麻粒。其实吃芝麻烧饼时，掉几粒碎芝麻本属平常事，却没想真有那样的秀才，拿那些个芝麻粒说事，于是在这个特定的环境下，芝麻成为了举足轻重的代码和象征。
　　
　　 我说的芝麻粒是指盛可以文章中众网友对于性道德方面的指责，而盛可以在红袖的出现偏又有木子美在前面“开道”，于是盛成为“众矢之的”也就不足为奇了。从这点讲，感觉盛可以有些冤枉，《北妹》怎么可能和《遗情书》相提并论呢，不是以前的作家也写过《白鹿原》《废都》什么的么，他们是名作家，可以写得，难不成盛可以写了，就成了木子美？当真有扯淡的味道了。
　　
　　 曾跟网友聊时说起过，文章没有读完，最好不要下结论性判断。而我们的读者，恰恰有很多人犯这类型的错误，文字中出现了关于性的东西，恨不能一棒子打死。用身体写作啦，后悔学校的学生进红袖啦，等等，对于盛可以不利的东西全都来了。如果这些“抨击”只针对《北妹》的探讨，都无可厚非，但一旦把指责上升为对作者本人的批评，就会有违“费厄泼赖”的精神。你瞧，有个老师就因为身受其“害”，他把学生们都在“瞠目结舌”读《北妹》中性的描写归罪于红袖的不严谨，却如何也不去想，作为老师，自己本身有责任引导学生看适合他们的东西，一古脑“倾囊以授”，出发点虽然好，但吃亏也吃在了自己不严谨的身上。而这位老师显然有着怀壁其罪的心理的，矛头指向红袖和盛可以，孰对孰错我们暂且不说，老师在这个问题上，充其量是做了个“转移罪过”的心理安慰，这在每个人日常的活动中，或多或少都会有现象得到体现，对此，我们只能说，人孰无过，而过的产生，不从自身找原因，逮着一个契机，说不得芝麻粒的笑话还将会发生。
　　
　　（二）解读对盛专题的两类评论
　　
　　 毫无疑问，红袖盛专题下面的评论分为两类，一类褒，一类贬。我注意到，褒的多在于网络名人的评论，贬的多见在众网友的评判当中。
　　
　　 这和人的心理状态分不开。
　　
　　 网络名人充满溢美之辞，从分析的角度出发，我猜测是捧盛可以的场，当然也可能是盛可以的朋友。比如说盛可以就在李师江的小说包间里混过，又比如沈浩波据说和盛可以关系也不错。名人间的互相“吹捧”很恶俗，但不得不承认在我们现阶段的文化圈子里，这东西又特别起作用。一个新锐的横空出世是与名人的介绍联系甚密的，对此，我们也深知如今编辑圈子里“唯友论”现象的可憎。记忆里上海有个作家叫阮海彪的，有篇在榕树下发表的小说点击率一年多下来才不过几百。是写的不好？非！一个作家只知道默默耕耘，出名率往往是极低的。而出名与否，与作者的辛勤劳动果实如果挂不上钩，对于作家本人，可想而知是个什么样的心态。于是恶俗也就有了可以滋生发展的土壤，于是慢慢就会坏了好好的一个文化圈子。
　　
　　 我刚才提到这和人的心理状态分不开。请作者的朋友来写评论性文章，朋友自然抹不开面子，溢美之辞出现也就不奇怪了。毫无疑义，事物都是两分看的。过分的溢美则会导致另一个极端，网友的评论贬多于褒的事实证明了这点。一方面他们会潜意识里站到名人的对立面，另一方面假如他们在文字中发现不了名人说得可以溢美的地方，失望情绪就会大于期望情绪，贬大于褒于是就成了很自然的现象。
　　
　　 说到这里就不能不提到关于书评界的独立性。在红袖常呆的人早看过OUTREE那篇关于书评的帖子了，这里只好鹦鹉学舌一把，我认同她的观点：“如果有了这样一套体系，可以使得一些真正有价值的书籍，不必因为炒作手段匮乏或不屑炒作而失去被推广的机会。如果有了这样一套体系，毕淑敏将不必再为书本命名为《拯救乳房》还是《癌症小组》而苦恼，而张蔓菱也可以大胆地把自己的集子叫作她喜欢的名字：《布衣的女儿》。”　
　　
　　 那好吧，从红袖做起，让我们等待那天的及早来临。
　　
　　（三）解读盛可以《北妹》1-8
　　
　　 盛可以的文字是干净的，练达。这是写小说必备的素质。我不记得冷静（清韵斑竹）究竟是怎么说的了，大意是好的文字阅感应该与身体的呼吸同步，如果咽着了，便读不下去了。从这点看，盛可以无疑做到了这一步。但也许正因为刻意追求这个因素，开篇有些读起来发紧，读者象被马拖着，有些喘不过气。
　　
　　 另外，作者迎合了市场需求，以“性”开篇，增加视点。这样的做法有好处也有坏处，好处在于开篇及预示着整个小说会以什么样的主题进入角色安排，从而更容易让读者给主人公定位，坏处则是人物形象是突兀的，就好象没有渲染，往往因为这样，按照惯性思维，错使读者认定这个小说就是以性描写为主，这种间接导向可能是作者潜进小说写作中去了，说不准也发现不了这样的暗伤。我说是坏处，指人的思维定式就这样，先入为主的思想往往比较难改，读者一旦这样认定了，把《北妹》错读成情色小说，虽有偏颇，但多少也有正常的成分。不过作者的这种做法也容易理解，就好象我把这篇文字的题目起成那样，谁叫那样能增加视点。
　　
　　 因没读完，实不宜过多腹诽，暂且住笔。最后只想说明一点，这文章写到前三章，就该显露出一些深层次的东西了。一张一驰才要紧，否则，读者的兴趣马上会回落到低潮，全文也很可能因此流于一般性的小说故事，营养一旦跟不上了，怕是难成精品呢。