很多人提出很多攻台方案和振兴国家的计划，其中有些方案我觉得实在是很好玩，当然反过来，我提的方案也会有很多人觉得好笑。但总是有一些方案可以让事情得到满意解，很多方案只会使事态恶化。
　　
　　 所以如何确定一种基础的公认标准，借以筛除那些傻乎乎的东西是很有必要的。不揣冒昧，提出3点：
　　
　　 首先，我认为一个环节太多的方案，可靠性是让人怀疑的。打战和下棋有相似的地方，但有本质的区别，下棋如果你推想的步数比对手深远，而且在每一步都能把所有的对应局面得失计算清楚，那么你获胜的机会就很大，棋经里也有类似的说法，多算胜，少算不胜，况于不算乎？所以计算机能打败国际象棋高手。
　　
　　 1、在现实战争中，因为信息不全，你无法把所有的局面考虑计算清楚，从而选择一个较好的方案。一般的情况是你凭经验判断你得到的信息再决策，在神经空闲时会思考一些好招，在急迫时基本就是凭本能和习惯去做了。所以很多人一急就会出昏招，美军对敌人指挥中心的攻击也是基于这点，可以发现塔利班在后期的指挥一塌糊涂。
　　
　　 2、棋局是封闭的系统，生活是开放的，在现实生活中，会有很多飞来的干扰，比如，美军原来指望在这个月攻击伊拉克，但巴以的冲突打破了这个计划，这并不是依靠兵棋推演可以算出来的。所以，人生不如意事十之八九，这正是对一般人的计划从制定到实施最后惨淡结束的最好写照。
　　
　　 3、我看到某网友的方案，先这样做，再这样做，又那样做，等等顺风顺水的安排下去，难道对方是一盘任你下箸的菜，是死的吗？难道你的每一步都没有破绽吗？敌人不能乘机反击吗？事实上要顺心畅意的完成一系列操作，必须保证每一步的操作都有绝对优势，或要有某种持续的强大优势作为每一步操作的基础，比如美军攻击伊拉克、南斯拉夫、阿富汗顺畅的原因就在于有敌人无法反制的空中优势。但我们对美日联军有这样的全局优势吗？比如，我对将大量军队希望以速战速决的方式攻入台岛是心存疑虑的，美军不可能不干涉，而我们的海空力量对美日军不占优势，如果在岛上打成相持或收复全岛，但敌人开始海上进攻切断后路后援，进而包围岛上军队，怎么办，又或敌人以仁川的方式攻击你的腹地怎么办？都应该拿出对应的方案来，而不应该只考虑你希望看到的一面，对可能来临的困难当作没看见。前一段有人寄希望于美国不敢打、不愿打，但美国的核报告迅速打破这些人的梦，但还会有人以为核计划只是讹诈恐吓，也许要等到敌人兵临城下，才会大梦初醒吧。
　　
　　
　　 所以环节多多的计划可实行度最低。同理，环节多的指挥机构的效率也低。
　　
　　 其次，太保守和太熟悉的计划战略也是低成功率的。
　　
　　 1、料敌机先是成功的根本，如果你的对手对你的未来举动一清二楚，那还打个屁。而我看见的方略基本有2种，一种是很保守，老套路，一种是用语新潮，但还是外国的老套路，在敌强我弱的情况下，没有出奇，无法制胜。
　　
　　 2、很多类似军事语录的东西，这些东西平时训练思维可以，但在实战时一定要考虑清楚，比如一次战略转移很可能会演变成溃逃，一次声东击西的攻击可能会变成力量的分散。要从基层的可操作性考虑决策。
　　
　　 第三，跨越政治底线、违背生活常识和物理规律的方案也是不可取的
　　
　　 比如，有人建议用核弹攻击台湾，这是极端愚蠢的，这是政治自杀，核弹之所以成为所有人民反对的东西，就是因为这种武器对平民有极大的杀伤。军队的根本宗旨是保卫人民，核弹只能用于防卫。事实上，你用了核弹，就为敌人用核弹攻击内陆提供了很好的借口，而你又根本无力抵御。
　　
　　 比如，有人建议用信息战或将核弹爆炸在海洋中用巨浪淹没美国，对于信息战，上次，互联网光缆的截断已经表明这是不可靠的手段。至于巨浪，我不晓得这浪头是否也会把中国和其他国家淹没？