谈起清曲，我不知该怎么去说他才准确。而对于诗词，我也很少写评，特别是抒发心志的诗词，我是到了不敢写评的地步。当然，看了棋语发出的呼吁时，我觉作为老朋友，我无论如何是必须支持一下的。
　　
　　 　一、胆怯因由
　　
　　 　首先当然是本人的学识是不足为评者。
　　
　　 　其次，诗是一种很主观有东东，而又以古曲诗词为尤，一方面是古典的东西离我们远了，沉淀的知识也多，单凭个人的积累是有限的；同时，作为现代人，对其的掌握角度的不同理解也是不尽相同的。再者说，诗词是心情的载体，只有了解作者作诗填词当时的心态处境，才能很好地解读作品。
　　
　　 　 二、清曲其人
　　
　　　其实，与许多网友一样，我认识清曲是在聊天室，当时由于心情不好，我也常常在QQ的“对联雅座”里打发时间，当时清曲的ID是清曲雅涵，新疆海阁人，一个聊天室里的活跃分子，特别是在下半夜或凌晨时分。记得当时我们过过招，联过手。当然这一切的基础是清曲其人的热情与豪气。接触多了，就见识了他的机智与聪颖，当时上问情论坛也是他给我引的路。在交往过程中谈起过心事隐私，也谈过对诗词的想法认识，逐渐我对清曲形成了一个看法，他是一个重内容而轻形式的洒脱人。
　　
　　 三、说诗解词
　　
　　 上面扯远了，下面还是说说我对这首诗的看法。
　　
　　 随笔
　　
　　 清曲
　　
　　 幽居闲室岁不知，
　　 浮生晓梦总惜迟。
　　 阑山雪舞停尊士，
　　 云霄鹤影向清池。
　　 红尘独步伤寒暖，
　　 才艺空博竞未时。
　　 俯仰笑对座中客，
　　 一名一利一凡痴。
　　
　　 首联总引了全篇情绪，“幽居闲室岁不知，浮生晓梦总惜迟”这是一种让人一眼就可发看得出的失落，作者并非真的“岁不知”而是“知之何用，不如不知”，以不知为知，体现在“总”字这个虚词用得好，我的解读该是作者发出的是：“梦且惜迟，何须知岁？”的感慨。
　　
　　 　 颔联“阑山雪舞停尊士，云霄鹤影向清池”该是对“岁不知”的承，对“总惜迟”展。仿佛是作者独居室舍所冥想的朦胧镜象，似乎是虚景的写实，然非也!景总是关乎于人的心情的，此联隐约的是作者处境与志趣，有“停尊士”的无奈，有“向清池”的高远。
　　
　　 　颈联应该是我较喜欢的一联，特别是“才艺空博竞未时”句从笔法上来说实在是灵动的好句。而“红尘独步伤寒暖，才艺空博竞未时”进一步提升了“ 晓梦”是“浮生”的，我们在看到“伤寒暧”、“竞未时”道的是人生中那段不如意、不得志的时光与心情的同时，也从“红尘独步”“才艺空博”看到作者的孤傲与才情，恍惚我看到一个拍胡笳大鼓唱“人生如梦”的少年，难得与可贵的是他的歌词里无哀亦不伤。
　　
　　 　尾联应该是全诗精华与味道所在，是全诗的结穴。初看“俯仰笑对座中客，一名一利一凡痴”二句，似与全诗前三联的沉郁持稳的风格大相庭径，诗在这里忽然转入快诗字节的风格，口语化倾向明显了。是不是破坏了全诗的可读？答案是否定的!一来不记得哪个品评大家说过“文似登山不喜平”，过于一体化就失了诗的灵动，也失了高品位；二来，此联一出，尽扫前三联的郁闷氛围。“笑对”二字，可见其人的的洒脱性情，而结句的“ 一名一利一凡痴”，以近乎于偈语的句子束了全诗，恰是大大地嘲笑了抑郁看不开的心情一番，很有一副“过来人”的嘴脸：)))
　　
　　 我原先以为这首是在清曲在高考后不久所作的，后经清曲勘误，是1月份作的。大抵他当时的心情是不好的，使得他在诗的字里行间充斥愤世的情绪。这首诗明显作者是以七律来写的，从格律与句式上来谈是有许多“出格”之处的，说来是大大的不可！但蛐蛐何许人也，我当时与他谈起诗来，最恨的就是格律什么的，因此我不认为这有什么太大的不妥，却是诗中的那股牢骚气息与嘲世心情，这是不好的。当时心情可以理解，现在有段时间了，说说他，想来是时候了。
　　 　其实我并不认为这首诗是清曲的代表作，说是精品也略有勉强的感觉。我记得蛐蛐的随笔诗就有数十之多，如果要仔细了解是可以从“了解本版作者多一点”点清曲的名号，想来这时你敲他的头，他也是无可奈何的：)
　　
　　 　
　　 　记得当时我也给清曲和了一首作慰，现录于此也许有助于大家品读。
　　
　　
　　 步韵抚清曲
　　
　　 　室陋青山雪后知，清莲冰蕊莫说迟
　　 　胡歌弹指叹霜雁，神马潜声卧天池
　　 　岂坐秋深惊冷暖，应将骨傲笑得失
　　 　得闲灯下抚清曲，韵致高低莫自痴