在生活的模式里流浪，不知不觉间便可以入乡随俗。都说这是一种适应环境的常态，然而所理解的点子应该是“入乡”而不是“随俗”。随俗的人总爱跟在某些人的背后指手划脚而使红尘变得更是俗化，很多事实与真理也随之湮灭，接下来的便是世俗的眼光，鄙视的错觉。
　　
　　流言蜚语不是从来就有的，流言虽不致于被人理解为流行的言论，但谁都知道流言不是个好东西。流行的言论不是个好东西，可以认为随俗也不是件好事。从某种意义上说，流言和随俗本是一家，只不过流言深化了随俗而变得不可信终于发展成为一种陋习！道听途说通常不为智者相信，而它和流言蜚语相比较之下便得相形见绌。不信流言蜚语的同时分不清楚什么是流言便轻率误以为流言乃事实与真理便错太离谱了，如此纵容它导致遮掩真相与指鹿为马根本上就是一回事。
　　
　　想到了流言蜚语便想到了三人成虎。一个人在大街上喊有老虎，绝没人相信；两个人在大街上喊有老虎，有少数人便会弄个明白；要是三个人喊，大家便自然而然相信了。本来就谎谬得很，说得漂亮一点便是周围的环境影响着人们，说得不客气一点就是道听途说。至于“入乡随俗”还远远够不上，因为根本上就没入乡，随俗倒还是名副其实，太像见风使舵之流了！其实三个成虎的本质就是流言蜚语。追随流言之人根本上就是没有主见的人，当流言蜚语是真理的人更不可救药！人云亦云何时才有我之见？
　　
　　流言蜚语从小到生活锁碎、私人小事大至社会的正义与邪恶的区分、是非黑白的曲直均可寄存，引来一群小人式、正义式等人物的非议是无可厚非的。如果因为流言蜚语便任其自然滋长成为世人的眼光，那么说“群众的眼睛是雪亮的”的人是不是要自掌嘴巴？世人的眼光如果是如流言蜚语般流传千古，流言有悖真理的话，真相的意义何在？一些有关私人生活的事诸如爱情与同居的流言蜚语遇到有勇气之人则已，正义与邪恶之分等社会问题诸如指鹿为马的悲剧不是流言蜚语的危害是什么？
　　
　　如果只用俗化的眼光观看事物,追随一些假象而得来的形成不分清红皂白式的流言蜚语把它当成一种时尚与真理那就错了！譬如说一些爱情流言，于当事人声名等受损是不言而喻的；在英雄与小人之间，因为英雄的苦衷造成一些假象从而把之分到小人之列，英雄等价于小人才是天大的笑话。天大的悲剧莫过于世风的变质，人云亦云所发生的流言蜚语又该由谁去承担这个对事实扭曲的错误呢？大众？群众的眼睛不是雪亮的么？老毛说得好，没有调查就没有发言权！所以道听途说为人所齿，流言蜚语的产生大部分是由道听途说而来。世风若也如此，就是流言蜚语的悲剧所在。
　　
　　但丁说得勇敢：“走自己的路，由别人去说吧。”但我相信在人生道路上，谁也不想别人误解自己，更不喜欢流言蜚语在身己的耳边乱飞，因为我们都有尊严。而流言蜚语这陋习要是变成一种风气，足以玷污世风,抺杀真相与英雄！所以我还是讨厌流言蜚语，还是要希望群众的眼光名副其实的雪亮，假象与真相、丑恶与正义还需径渭分明才不枉评论的意义。