我对“少年作家”一向素无偏见，每每在报章上看到有人在批评“少年作家”的文字，内心不免对作者的苛刻有些不敢苟同。因为我也曾少年，也曾写作，也曾小有一点成绩，上个世纪90年代中后期，我还在读中学的时候，也已经在正规报刊上发表了那么一些不成熟的文字，也曾受人诟病，可惜没有早一两年的孙卫卫、宋冬游、闫妮、李绪国等人幸运，能够被名牌大学中文系作家班免试录取，更没有后来的韩寒、郭敬明等“80年代人”才华横溢，但对文学、对自己的创作行为，我心欣欣焉。
　　
　　 偶然读报，看到《北京青年报》12月9日上的一则消息：《“少年作家”郭敬明少年作家郭敬明畅销书被判剽窃，侵犯庄羽著作权》，证据确凿，无可辩驳，我当时内心那个呀很不是滋味，很难受。
　　
　　 现在的孩子早熟，现在的孩子在无限广阔的市场经济环境和市场条件下茁壮成长，哪个不是风流少年？可以著书立说，可以练习才艺（钢琴书画、体育竞技），可以做演员，可以参加选美大赛，近日央视的“黄金搭档杯”服装模特大赛真正火热的进行之中，每年还有那么多的世界级、地区级名目繁多的选美大赛都
　　在为少男少女们虚位以待着，可以参加数理化奥赛，……
　　
　　 现在的孩子面对太多的选择和太多的诱惑，成功的“神童”“天才”们，经过媒体的大肆渲染，大大提高了父母们和孩子们追求成功的期望值，不能走哈佛之路，就走走牛津之道吧，反正要成才，或许更多要的是成名！这世界从此就热闹了，新人辈出，目不暇接。
　　
　　 郭敬明正是这大潮中的一员，郭敬明的那本和我记忆很熟的三毛同名的书——《梦里花落知多少》在办公室几个年龄相当的读者当中传阅，我从前从来不知道有郭敬明其人，我感到自己真的老了，直到有人好心地推荐我也抽空读读这本书时，我才发现自己还没有老，还很年轻，郭敬明小孩子的书我都还可以读，我没有去读，但我记得了这个名字，后来在网络上到处都可以看到这本书，我仍然没有去读。不是我对他怎样有偏见，对于“少年作家”的作品，我只认真看过韩寒的《三重门》，可以真切地感觉“少年作家”初生牛犊不畏虎的勇气和胆魄，但对作品中的一些不足，我依然可以从我自己当年的作品中寻找出一些蛛丝马迹（本人一直没有出版的20万字的长篇小说《青春工场》就如此），所以，我后来就很少再去看青春小说，更何况每个人的青春成长经历不一样，无法产生共鸣，看了也白看，就向我看郁秀的《花季·雨季》一般。少年作家因为人生经历的拘囿，在人生观、价值观、语言、生活积淀等很多方面都不是很成熟，尽管可能会在语言上或对某个问题的思考上更贴近某个时代或某个特有的固定人群，得到一定的认可，这是肯定的，但作为社会，我们有责任和义务引导他们不断积累生活、厚积薄发，教育他们健康的、茁壮的成长，而不是有些媒体那样狂热地热炒或给予无情打击，这写都是不对的，尽管他们的阅历是其最致命的不足，但宽容是必要的，冷静是必需的。这是我对“少年作家”的看法，也是对我过去那个激情燃烧岁月的最客观的认识和评价。
　　
　　 回过头再来看看郭敬明，据报纸介绍，北京市第一中级人民法院判决“郭敬明所著《梦里花落知多少》剽窃了庄羽《圈里圈外》的人物关系，并在12个主要情节上与原告作品相同或相似，侵犯了庄羽的著作权。判令郭敬明、春风文艺出版社立即停止《梦里花落知多少》一书的出版发行，共同赔偿原告庄羽经济损失20万元，在报纸上公开向原告庄羽赔礼道歉，被告北京图书大厦有限责任公司停止销售《梦里花落知多少》一书。”这样的结果可能是所有人都不愿意看到的，不管是今天出在郭敬明身上、明天出在李敬明、王敬明身上，都让我们感到无比痛心，这件事情至少真实地暴露出当前某些年轻人急功近利的浮躁思想和行为，暴露出年轻人最起码的道德诚信缺失的一面，我们现在的社会很宽容，尤其是对待社会知名人士，可以断言：郭敬明的文学生涯不会因为此事而终止，可能还会因为此事更加身价倍增，但我还敢肯定地预言：如果一个人犯了错误，而没有改正的话，那他将永远不是一个不受人尊敬的人，他也将创作不出真正受人尊重的作品，虽然他本人和他的作品在一生并不缺少人尊重和推崇。
　　
　　 郭敬明事件，让我们再次联想到中国当代的教育，很早以前有人就一直把这个责任完全推给了学校，从韩寒的抨击、到今年的马加爵杀人的恶性事件，以至于更多不为我们所知的恶性事件……完全是学校的责任？完全是家庭的责任？我看都未免有失偏颇，人生活在社会中，他接受教育、成长的每一步是全社会的、整个社会教育体系的责任，而不是某个环节的问题。德育教育看样子也不是当前当前课堂上那些单纯建设有中国特色社会主义的所谓理论，最重要的是要教育孩子人生的道理，做人的道理，这才是当务之急。
　　
　　 但愿中国的教育越来越好，所有的名人们洁身自好，先做好人后在急着去做名人吧！
　　
　　 孩子，做一个受人尊重的人真的就那么难吗？作一个受人尊重的名人真的就那么难吗？
　　
　　 2004年12月10日