【胡杨林社区-seabird-个人文章】
回首2004(三)——我们能转谁的基因
□ seabird
2004-12-29 13:05
收藏:1
回复:4
点击:5535
今年中国科学界最引人关注的争论随着12月9日《南方周末》的报道《转基因稻米:13亿人主粮后的利益悬疑》而引起高潮,2002年与《南方周末》并肩战斗接露核酸骗局的方舟子此时站了出来,在媒体上发表《别怕,不是要转你的基因》。
方舟子此文彻底击碎了笔者此前由于其多次挑战科学骗局、学术腐败的良好印象,反对转基因的组织、人士、媒体,我没见到哪一个反对转基因稻米是怀疑转了人类的基因,方舟子对转基因争论中涉及到的基因污染、生态灾难、农民利益避而不谈,却大谈“《南方周末》之流”、说人家是“伪科学恐怖组织”,诬蔑“关天茶社”是被伪科学的骗子神棍把持,不知道我这篇帖子如果在“胡杨林”发到热点,那“胡杨林”是不是也算“被神棍和反科学、伪科学妄人所把持的论坛”?方舟子又纠缠起“绿色和平”组织顾问的学术背景,常言道“不以人废言”,不管谁说的话有道理就得正视,方舟子的学术水平又如何?凭什么不准别人说话?科学有争论不怕,动不动就谩骂,方舟子先生算什么英雄好汉?
事情的起因源于12月1日农业部的“农业转基因生物安全委员会”会议,会议讨论了中国农科院生物技术研究所等转基因水稻的商业化种植问题。这个问题一旦被通过,将不只牵涉到中国水稻种植者,这还关系到我们13亿中国人每天吃什么的问题、关系到世界各国政府对转基因食品的立场、关系到我们丰富的生物多样性和基因资源能否留给我们的子孙后代、也关系到生物学家取代IT业者成为世界首富的速度。
毫无疑问,转基因农作物在世界范围内,无论是公众还是科学家、无论是各国政府还是国际组织,都是存在巨大争议的。抛开公众谈论最多的安全问题不说,单就转基因可能对环境和农民利益的损害,这个问题不解决,在转基因水稻想解决的问题用传统方式同样可以解决的情况下,商业化种植转基因水稻何必急于推开?“基因漂移”问题已经被科学界多方证实。此外,还有转基因植物释放到农田生态系统后潜在的危险——增加杀虫剂的使用、产生新的农田杂草、转基因植物自身变为杂草、产生新的病毒、产生新的作物害虫及对非目标生物的伤害几个方面。还有需要警惕的是“拉美化陷阱”,孟山都公司像微软用盗版让国人依赖Windows一样以免费赠送的方式向南美国家提供大豆种子,在这些国家的土地只能生长这些转基因作物后再用专利费进行控制。在1980年“戴亚蒙对查克那伯迪”著名案例中,“对生命的专利”已经开始成为司法实践,生物技术公司开始了对微生物、基因、细胞等基因资源和转基因品种的专利控制。我们的CPU被人控制着专利,已经关乎国家安全,如果中国农民能种什么不能种什么,甚至能不能种庄稼,都被国外的生物技术公司控制着,这岂止是国家安全的问题了?
方舟子们声称不是所有的生物学家都爱财,这我相信,我大学时代的老师——中国细胞生物学开创者郑国昌院士就是这样的例子,但转基因技术背后隐藏着巨大的商业利益无可争议。其实我也可以乐观其成,不只是因为我本人也是学生物技术,转基因稻米商业化种植推动者——中国农科院生物技术研究所是我大学时代报考研究生的地方,笔者家父也在中国农科院某研究所任领导职务,转基因推广之后家父可能也不必每个月头痛所里职工工资怎么发。但出于常识和良知,我不得不向转基因主粮说“不”,事实上反对的声音也有一些是出自中国农科院的专家们。不过有的时候用行动表达反对也是艰难的,我在上海、福建、广东的任何一家超市都根本找不到不含转基因成分的大豆色拉油,只能响应“绿色和平”的号召向红灯公司发mail要求采用传统大豆。
还有一点请方舟子们放心,很多像我一样反对转基因稻米商业化种植的人,对基因科学的研究同样持完全开放的态度。事实上正是基因科学的研究还不够深入、不够透彻才引起对转基因作物商业种植的担忧。今年,科学界的一个重大进展正是国际人类基因组计划协作组宣布人类基因组精确DNA序列图最终完成。该研究表明,编码蛋白质的基因只占全部基因的2%,其余的部分也绝不可能是“垃圾DNA”,生命科学有个著名判断“大自然没有奢侈品”,相信在这里一样存在。
除了人类基因组计划的重大进展,今年引人注目的还有在深海和地壳分析研究大量微生物基因的技术,同时对于人类基因技术的发展,韩国科学家证实人类胚胎已被成功克隆。克隆技术的迅速发展似乎完全不理会联合国禁止生殖性克隆技术公约制定的尴尬僵局。克隆技术今年甚至还被引入到濒危物种的保护,甚至美国少妇爱猫的复制,可惜不能提取出印尼“小矮人”的基因。
今年科学的发展,除了历年都少不了的生命科学主题,火星探索也取得了新的发现,“机遇号”与“勇气号”终于发现火星上曾经存在水的证据,为火星上是否曾存在生命的研究提供了重大依据,对“火星清洁工”之谜则让科学家陷入了更多的困惑。今年对水的研究也取得了重大进展,多国科学家在液态水结构研究上为人类了解水提供了更多的依据,可惜国内却出现了相当多媒体对水研究的肤浅与误导。
最后,回到开篇的话题,笔者呼吁更多的朋友关注转基因作物的话题,因为这与我们每个人利益相关,并向在这一领域一直坚持不懈的“绿色和平”致敬!欢迎明天继续关注《回首2004(四)——不只是五环》
作者签名: 海纳百川,有容乃大;壁立千仞,无欲则刚。 |