在“男女授受不亲”的道德框架下，男女双方共同遵守着“同性交往原则”，共同指责和回避符合男女双方心理生理利益的“异性交往”，并以一方吃亏，一方占便宜的“计算公式”得出“异性交往”只符合男方利益的“得数”。
　　 这种“吃亏论”给女性造成了无法摆脱的心理生理矛盾：对男性的心理生理需要和对这种让自己“吃亏”的需要说"不"。对处于“占便宜”一方的男人来说，则意味着为这顿“免费的午餐”付出不免费的代价。
　　 人类是一种最笨的动物，所以才认为自己比动物聪明。所有动物都“相信”与异性交往同时符合公母双方的心理生理利益，只有“聪明”的人类例外。也许是出于性生理卫生的考虑？也许是“耕者有其田”理想的自然延伸：耕者有其妻，织者有其夫？
　　 笨人我实在搞不懂。