由于众所周知的原因，本届文总班子都是新组阁的人选。从安定团结大局的角度考虑，我很少在一些场合公开表态，对于一些争论还以为会逐渐平息，不想出来添麻烦，引起不必要的误会。所以很多事我都是和有关领导同仁及专栏编辑信件沟通交换意见，以期达到协调解决的最佳效果。
　　
　　 在其位谋其政。根据分工负责制，至此,很多林友也希望我出来说几句话,经再三考虑,现就三篇引起广泛讨论和争议的精华贴谈几点自己的看法。
　　
　　 关于“童话死于成年”的讨论，我一直没有出来先定位发表观点以免有误导嫌疑。现纵观始末，各路林友开始都是站在不同的角度善意的发表了各自的看法，并不是呼声一边倒。我赞成三木子编辑对此诗的提精，首肯独听夜雨先生对此诗的点评。诗歌就是超现实意象和现实情感的融合。作者开篇使用的是夸张的手法揭露社会中存在的腐朽现象，然后以拟人的手法暗示这种现象将潜移默化的诱导腐蚀我们的下一代，如果不重视这将是民族的悲哀。篇末点题字数不多但很有内涵。如果要我点出其缺陷那就是语言修饰上还可以再丰满些。但人无完人.就连巴尔扎克那样了不起的艺术大师，也不是千手佛眼能够洞察一切艺术的秘诀。他的最卓越的代表作[欧也妮.葛郎台]和[高老头]也没有摆脱以烦琐描写著称的自然主义创始人左拉的讽刺和挖苦:“巴尔扎克拥塞在小说开头几章里像拍卖商一样冗长的描写。”何况来林子的朋友都是对文学的业余爱好者。
　　
　　 在豆花村庆时发表的被提精的两篇帖子，正是古风鹤去楼空萧条冷清之时，林子许多古风高手都不知仙踪何方了。我当时公开表明收录的态度就是放宽标准，并四处找各区管发信约稿。在此先感谢且听风吟版主蓝静，感谢心路心语编辑清女，感谢豆花村村管碧落故人，在我到任古风工作最困难时期他们积极支持并努力寻找古风写手发帖和自己创作。这两篇帖子从纯文学角度讲是不够精华，我看重的是他们的选题和文体（有古风，也有词）。他们在格律上和构思上有大家点评称道之处。在此我不再赘述。两篇有存文坛的价值。
　　
　　 对于回程车的诗我当即就跟帖赞赏，认同提精并在四月推上了文坛月评电子书。
　　
　　 对于文学作品的评论，从来就没有什么是一成不变的最理想和最为完美的定律存在的，每个编辑对待作品的认识客观上存在着多样化和不同的观点，这样的观点和认识的不同反过来印证着事物的多样性和它的丰富多采。这就是说文学作品既需要阳春白雪，也同样需要下里巴人。对待不同的观点和认识，当采用包容并举，求大同存小异的原则。胡杨林本身就是一个多样性的空间和展示平台。在这里，既有以文为主的各种风格的作者和写手的纯文学作品，也有以结识朋友为目的不同年龄段的人用轻松愉悦的文笔表现生活的作品。文坛的工作在《胡杨林管理员手册》中有详尽的说明。正是依照这些规定和说明，使得每位专栏编辑都能够专心于本职，服务于大众，这是文坛工作的核心内容。本人对于大家针对我所提精华贴子的不同看法也同样是用客观的态度来对待，有则改之，无则加勉。对参与这次辩论甚至争论的林友表示感谢 :谢谢大家对我工作的严格要求和监督，谢谢大家对林子的认真负责态度。同时,对在争论中遭到非议的林友表示歉意,不论是支持我还是存有异议的林友,都是从关心林子发展的角度考虑的.
　　
　　 最后来说说界定“垃圾帖”的标准，在官发的[管理员手册（3月15日09：38更新）]中有明确规定:
　　 1、此项所指垃圾贴主要为严禁贴、灌水贴、垃圾贴三种。
　　 ……
　　 4、垃圾贴
　　 　①恶意灌水贴、广告贴；
　　 　②标题或内容含有大量刺目符号、排版混乱、图象不能显示或过慢等严重影响版面美观的文章；
　　 　③主要内容为网址链接宣传的文章；
　　 　④空贴、试发贴、作者要求删除的贴子；
　　 　⑤发在文字版面与主题无关的配图。
　　
　　 所以我认为，把上述三篇文章归类为"垃圾帖"是轻率的和不准确的.
　　
　　
　　 最后还望林友们一如既往的监督和指正。