来信照登——读《谨防学术官僚化倾向》
　　梁俊涛 [学术交流网]
　　
　　
　　来信照登——读《谨防学术官僚化倾向》
　　
　　梁俊涛文 发表：学术交流网/网上学术对话/2005年7月22日转发
　　
　　黄先生：
　　您好！我是一名在校的学生。近期经常浏览学术批评网、史学评论网和学术交流网，看了您和其他先生的一些文章，深有感触。也想把自己的看法写出来，一吐为快。
　　
　　今晚看了您写的《谨防学术官僚化倾向》一文，觉得您所指出的这些倾向并不是个别的，
　　而且是很多人都有所感受的。只是很多人，也包括我（可能我仅是一学生，根本没资格）没有公开表达出来而已。学术的官僚化以及量化和学术腐败已经非常的严重了，它所危害的不仅仅是神圣的学术事业本身，而且我觉得他对未来学术的中坚和希望——青年学生也产生了非常恶劣的影响。正像媒体上报道的那样，现在好多研究生导师身兼好多职务，又带那么多的研究生。等而下之的整天忙着和学术无关的事情，试问这样的导师怎么能培养出高水平的学生？能自律的学生还好，那些不太会学习，需要导师适当引导的学生，岂不荒废了三年青春？
　　
　　现在学风不正的表现很多，我觉得比较严重的有这样几个方面。一是跟风赶时髦，自己本
　　来对某个领域并不熟悉，也不是本学科关注的重点，但是有些人一看到某个题目研究的人很多，一看到某部门近期集中宣传某项方针，就硬是群起而趋之。二是为论文而论文，确切的说是为了发表论文而粗制滥造论文。一些论文在写作前期连基本的准备工作，比如研究现状、资料的搜集类比都没做好，就堂而皇之的炮制出来。等而下之的，坐在电脑前粘贴复制论文，甚至雇人写文章等等，不一而足。说实在话，现在好多论文影响十分有限，甚至没有什么影响。以前听朋友说，现在有些文章除了作者看看，编辑看看，要写这方面文章的人看看以外，就很少有人再看了，他形象的把现在的好多文章说成“三读”文章，虽然有些夸张，却也说明了不少问题。三是发表文章论资排辈严重，发不发你的文章不是看你文章本身的质量，而是看你是不是教授、博导、博士，如果你是在读的学士、硕士，对不起“我们版面有限”、“本刊不发表这方面的文章，请另投他刊”、“请交印刷费800元”，你本来对学术的那份神圣、敬畏之心也就烟消云散了。现在的论文发表机制，已经使好多学士硕士沦为学术领域的“弱势群体 ”。
　　
　　当然学风不正的表现还非常多，大家可以多关注学术批评网和学术交流网。我这里谈的前人可能都谈过，我之所以在这里，又说一遍，是为了表达我作为一名在校学生对学术批评事业的支持，是为了让我们每一个人都能对学术报以敬畏之心，不要再糟蹋学术了，还学术一片净土！！
　　
　　我现在正在做毕业论文，深知如果认真对待学术的话，做好论文是多么的不易，寻求资料虽辛苦，但是最为困难的是研究视角的确立以及研究方法的掌握。而这些都是老师应该对学生进行传授的，试问在研究生大量扩招的情势下，当今有多少老师能做到这点？又有多少学生对导师百分之八十的满意？
　　
　　好了，上面仅是看了黄老师文章的一点感触，也许仅仅是发发牢骚而已，也算是对黄先生
　　支持学术批评的一种支持吧。
　　
　　祝黄老师身体康健，学术日进
　　祝学术交流网愈办愈红火
　　
　　学生：梁俊涛
　　2005年7月21
　　2005年7月22日修改
　　
　　（感谢梁俊涛惠寄）
　　
　　学术交流网（www.annian.net）/网上学术对话/2005年7月22日转发
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　--------------------------------------------------------------------------------
　　
　　版权所有 (c) 2004-2006 学术交流网