关于所谓抄袭的解释：
　　
　　莫裳青衣指责我抄袭了她的文章，本来我不愿多作解释，只想把自己所有文章通通删掉，以免落个臭名昭著的下场，但既然她开了个帖，不解释看来是不行了。
　　
　　先说动机，按莫裳青衣的理解，我之所以这样做是为了“不需要动脑子便可得到鲜花、掌声和点击量”，“虚荣心在虚拟世界里得到满足”。他认为我“抄袭”是抱侥幸心理，以为大家都傻。从这一点来看，莫对我的抄袭认定是肯定而绝对的了。风雨夕在劫难逃。
　　
　　但我真的是抄袭吗？想不到我居然这么傻，这么张狂，这么明目张胆！
　　
　　莫指出抄她的文章应该是《美人如草》和另外三篇，由于我8月4号晚上一气之下清空了自己所有文章，故目前尚不清楚她指的另外三篇是哪三篇。根据我自己的印象，应该是《梦回江东》、《长歌当哭》、《蝴蝶翩飞》，这三篇，包括《美人如草》，如果大家有兴趣，可以去http://e365.booker.cn/查看，将临时供本案作为指控我的证据使用，大家也可以看到我究竟抄袭了莫的哪些句子据为已有。
　　
　　如果大家留意，可以对比一下，会发现几篇文章与莫的几篇文章内容是截然不同的。当然，我并不是想替自己辩护，我的意思是，首先是情节没有抄袭，所谓的抄袭只是句子，这一点，莫好象也是这个意思。
　　
　　现在我应该说说我为什么“抄袭”了。在动笔写这几篇文章之前，我征求过莫的意见，问她可否引用句子，她表示同意。后来引用后，我就自作主张地，或者说自以为是的误认为她同意引用她的任何句子，只要我在结尾处声明即可。莫仍然坚持认为我抄袭，理由是我分别在她数篇文章里引用了句子，且将她的文章掐头掐尾。在数篇文章里引用句子不假，但掐头掐尾这个词我以为用得不够好，我只是引用你的句子，又不是改编你的文章，怎么叫做掐头掐尾呢？
　　
　　其实，我这几篇文章全部在结尾处全部注明了引用文章名，这一点我可以对天发誓，只是在后来数次修改错别字和二稿三稿当中，注明被改没了。当时胡杨林有故障，在线修改数次之后，我已经没有什么精力和耐心再一一标明引用出处，只是笼统地标了一下：作品受惠于莫裳青衣作品《***》了事。这就给莫裳青衣一个结论：风雨夕非常聪明，滑头，投机钻营，假声明，真抄袭。
　　
　　我想这不能算抄袭，普天之下哪个抄袭者会这么笨蛋？抄同一个网站的文章，抄袭之后再标上抄袭谁的，哪个作品，这无疑是作案之后故意留下线索：杀人者行者武松也。
　　
　　我有那么笨蛋和侠义吗？
　　
　　当然，对于这件事故莫没有任何责任，有责任的只能是我，至少这种做法不够妥当，没有替莫裳青衣考虑，也没有考虑会被认为是抄袭。其实大家完全可以看到，那些文章即使不使用莫的句子，仍然不影响行文和文章的中心思想。换句话说，加不加莫的句子，都不会影响到鲜花和点击量的。我本身就比较淡出淡出，不喜张扬，说我为了满足虚荣心，那只是你的一面之词。按莫的意思好象只有抄她莫裳青衣的句子，风雨夕才可以得到鲜花和掌声，否则就是没戏，我想这种逻辑有点太夸张了。另外我也不认为胡杨林林友都是笨蛋，居然会连你莫裳青衣的句子都识别不出来——我认为任何一个大脑正常的人看过我的注明之后都会知道我借用你的句子，而非恶意故意抄袭。笨蛋的只能是我，是我把你当了朋友，为了得到鲜花，掌声和点击量，专抄你的句子，然后经过半年之后再让你跳出来扣我一顶帽子：风雨夕抄袭。如果我早知道尿床，那这一觉肯定是不睡的。很久以前我就知道那是个隐患了，只是没有时间修改。
　　
　　不管怎么说，这对我是个教训：一是不要随便乱用人家的句子，特别是不熟悉的人的句子；二是引用一定要有征求引用的证据，最好是书面证据；三是引用哪篇文章，哪一个句子，一定要在小说里面加上引号。
　　
　　最后我想说，引用你句子的文章和没有引用你句子的文章，我全部删除，应该不会再对你的任何文章有任何影响了，也算是对我自己的一个惩罚吧。同时我还想说，风雨夕的脑细胞还不至于贫乏到抄袭的地步，无论对方是不是莫裳青衣。