勾引这件事情，如果方向不是朝着床，那么就有点无聊，像已经泛滥了的法国电影一样，背地里怨恨着，失落着，盘算着，结局通常是斗智斗勇，相互加害，却没有简约的钢琴来做配乐。
　　
　　 当然如果目的只是床，千回百转，陈仓暗渡，设下条条*计，只为了10秒钟快感，那么勾引得越成功，也就越显得猥琐。有时候碰见勾引专家，动不动就开始炫耀他/她的本事，牙缝里挂着狩猎者的得意；不知不觉，黑手就伸了过来，那真叫一个恶心。
　　
　　 所以话说回来，勾引是冒险的，被勾引是心跳的，可是一不小心，游戏就变成了骗局。有人无视你的智商，有人无视你的面子，勾引者的默契往往就被狂人破坏了。
　　
　　 因此勾引的脆弱，也就是是它的魅力。在变质之前，勾引不是贬义词，但也决不光明正大，它的乐趣就在于诱惑。并且往往因为违背了流行的道德才算诱惑。通向床的道路上，可能需要打破婚姻，伤害他人，触及法律。中式第三者的勾引，日式不伦之恋的勾引，法式多角关系的勾引，美式女权主义的勾引，以及全球化的老板和下属之间的勾引……这都能把人从庸常生活中激励起来，让他们的智力、感受能力甚至性能力在短时间内超越正常水平，凭空变出几个007兼诗人也有可能。 勾引是一种破坏，但破坏了道德的从来都不是性欲，而是道德本身——比如说，它到底在保护什么？爱，还是行尸走肉的生活？因此勾引的基础是天真，是一种羞耻和解放并存的冒险，越是隐秘，就越刺激，参与游戏的人都有一颗扑扑乱跳的小孩的心。
　　
　　 好，我们往床的方向看——实战是出于身体需要，脑子里不想，海绵体也会帮你表白。要是少了这一点，就只是寻开心。损人而不利己，以挑战智商情商为乐的勾引，可以归类为轻度变态。
　　
　　 米兰·昆德拉曾经发明过一个概念，“永恒追逐的游戏”。用中国话说就是妻不如妾，妾不如偷，偷不如偷不着。偷，还偷不着。孔子的解释是，知其不可为而为之。这里面是一种悲壮的理想主义，但在**追逐的游戏里，偏偏有人对鸡鸣狗盗本身上瘾，绝不能容忍胜利果实，等于是舍本逐末。
　　
　　 猫捉老鼠，一半是为了吃，一半是为了玩。把自己当成猫的人，眼里也就只看得见老鼠，大家互为老鼠和猫，床不床的已经不再重要，谁占了上风，谁中了圈套，谁身败名裂，谁又毫发不伤，这才是他们的讲究。
　　
　　 而这样的世界显然有病。