王斌余的生死考量富人道德底线
　　
　　
　　 其实人有时比牛马还要痛苦。尽管如此，没有人愿意做牛马。因为人非低等动物，人有精神需求。人连最基本的物质需求都得不到时，精神需求往往会发生变异，所造成的后果，当然社会是有责任的。
　　 日前在社会上炒的十分热的王斌余杀人案，一审判为死刑，网上议论纷纷。27岁，只有小学文化的甘肃农民王斌余，自17岁开始进城做农民工。2005年他在宁夏石嘴山市惠农区河滨街西部聚氯乙烯公司工地打工期间，因被工程负责人拖欠工资几千元，而面临生存困境。为了讨回自己的劳动所得，王斌余与其弟弟王斌银连杀4人，欠帐老板逃脱。
　　 9月6日，此案经媒体披露，绝大多数网友在表达关注农民工生存现状的同时，对王斌余的判决是否得体？各诉己见。
　　 网友高一飞在博客中发表《有必要判王斌余死刑吗？》一文，从法理角度对本案进行了分析，并认为“对其处以极刑，就违背了人性，让人遗憾。”知名学者、西南政法大学副教授、法学博士的头衔加重了文章的分量。文章被网易转载后，网友们一片附和之声。
　　 事发后一直躲着的老板吴新国懊悔地说：“唉，当时我就是给他50元，也不会发生这种事，如果早几分钟出去，至少也能救下几条人命啊。”
　　 到此，我还是想对富人的道德水平说几句。
　　 有位作家有幸住进了高档生活小区，他以为这里都是些有钱的人，受过高等教育的人，都是见多识广、素质较高的人。但很快他就发现这里“充满了私搭乱建、侵占公摊面积的事。把公共楼道当自己的储物间，什么破烂都往楼道放。还有的把物业的工作人员当他们家的‘保姆’，随意打骂、呵斥等等。”有位高邻在外表很欧式、内里很现代的楼里，焊了一扇只有在筒子楼才能见到的大铁门。把楼道占去一半，公共的窗户也给挡住了。邻居们都敢怒不敢言。于是，作家给这家主人写了一封很礼貌的信，恳求他们把铁门拆掉。但这封信不仅没有感动大铁门的主人，他们反而威胁道：“不要挨了打还不知道怎么回事！”
　　 富人的道德水准该怎样才能提高，以前大家说了不少，似乎都没有解决问题。
　　 到底怎样才好，如果硬要说的话，我觉得我们应该重新审视“允许一部分人先富起来”的理论。最起码现在，不要再说这样的话，多强调“共同富裕”。
　　 公诉方认为被告人王斌余无视国法致四人死亡一人重伤,非法剥夺他人生命,根据刑法有关规定,构成故意杀人罪,为严肃国法,惩治犯罪,保护公民的生命权利不受侵害,请求法院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》依法判处。
　　 辩方认为：其一、王斌余在工地经常受到工程承包人、工头以及苏志刚、吴华等欺辱，加之工钱被拖欠，王斌余寻求法律保护无果，在产生厌世的情绪下，才激愤杀的人；其二、王斌余有投案自首情节；其三、王斌余认罪服法。根据以上三点希望法庭从轻判决。
　　 王斌余是死是活，也将考量我们社会的法律公正和良知。对天下富人也是一场震撼。