又是牵扯到热点的事情，虽然是即将卸任~还是来说几句吧：
　　砖儿板的访谈录在热点发表后我粗略的看过~~第一感觉就是有关大陆诗歌与台湾诗歌在风格上的差异，以及林子诗歌风格走向等问题的探讨~~看了帖子下的回复和西木的发火帖子，再回头揣摩~~隐隐感觉似有所指~~而且个中原因比较复杂~~说实话，我近期就没有怎么看过诗歌版的东西，也不知道发生了什么争论，更不懂诗歌，因此无法从技术角度和纷争角度上去区分则个，我只从热点收录标准的角度上去说：
　　首先，热点允许对某一有争议问题发表自己的见解，只要他不带有明显的侮辱性语言和明显的人身攻击态势；
　　其次，通篇来看~~我个人认为~~笔者是从辨证的角度上在“访谈”~~其主线还是以“石城过客”和“砖儿板”做为正、反两个方面在揭示和探讨一些问题~~因此从根本上说，并没有超出“文学探讨”这个范畴；
　　再次，后篇确实出现了一些调侃和嘲讽的意味，但是并非矛头直指某人、某事，起码我不知道所指何谓。并且在发表自己对诗歌风格、走向看法的同时，运用反方“石城过客”，对自身偏激观点做了一定的遏制~~其言辞也是适度和收敛的。
　　最后要说说关于“写作意向”和“收录意向”的问题：
　　上面说的是单从字面上看，这篇文章热点是否可以收录的问题。砖儿板的这篇访谈还有什么隐寓？其骨子里究竟要说什么、要达到一个什么目的？如果真的有，那恐怕只有他自己和被影射到的人知道了。作为热点编辑，恐怕不深入了解整个事情的前后始末，关系、利益冲突，是不会明白的。
　　因此，这篇访谈被推上热点，从编辑的角度来说，是没有大谬的。应不至招来“王八蛋”的称谓，望西木三思。