《黑客攻瘫政府网站》 和 《甘肃少年黑客攻瘫政府网站》 同是新浪12月11号在新闻中心刊登的新闻，前者是10：49来自“大众网－半岛都市报”，后者是13：52来自信息快报。报道的是同一件事情——一甘肃兰州某高三学生季某利用从互联网上学来的攻击手段，对“兰州某政府机关公众信息网”进行了攻击，造成该网站主机管理失控12小时。
　　
　　 同样都是新闻，但单看两个内容却让人有着完全不同的理解。最为主要的是：在《黑客攻瘫政府网站》一文中说该学生“利用从互联网上黑客教程获取的方法，下载软件并扫描到IP地址为‘兰州某政府机关的公众信息网’服务器上，并远程并控制了这台服务器，修改了系统所有用户的密码、SQL用户密码，下载、安装、运行含有“病毒”的软件，致使该服务器主机最高权限密码失效，造成该服务器主机系统管理失控约12个小时，导致该政府机关网站瘫痪，严重影响了市政府的正常工作。”而在《甘肃少年黑客攻瘫政府网站》一文中描述的则完全没有这么严重——“据介绍，今年6月1日21时许，季某利用互联网上黑客教程获取的方法，通过远程登陆创建具系统管理员权限的用户“XIXI＄”等，造成主机系统管理失控12个小时。”
　　
　　 仅从字面上看这两则新闻虽然报道的是一件事情，但效果是孑然不同的。按我理解：在头一篇报道中，学生季某完全是有备而来，好像和政府之间有什么深仇大恨，非政府不攻击一样。而第二则报道中就完全没有了这样的味道，只是说用学来的攻击方法，创建了具有管理员权限的用户，导致了管理失控。并没有说政府网站瘫痪，影响政府正常工作，也没有看出丝毫的具有任何针对性和目的性的意思来。并不像第一篇报道里边火药味儿那么浓！
　　
　　 就我的理解，至少“最高权限密码实效导致管理失控”和“重新建立系统管理员密码导致管理失控”是完全不一样性质的两件事情。至于失控和瘫痪就更是不可相提并论了，根据不同的情况是会有完全不同的结果的，瘫痪必定失控，失控却不意味着必定瘫痪。
　　
　　 看完报道我一直在想，为什么对同样的一件事情的报道有如此大的差距，能给人截然不同的感觉呢？两位记者对事情的真相真的了解明白详细透彻了嘛？是依据事实报道的还是另有原因呢？不过这并不代表记者就可以不负责任的胡吹乱侃啊！就拿这事儿来说，好在法庭的判决不以记者的报道为准绳，要是真依了你的报道，这孩子说不定可就毁了。
　　
　　 又想到了几个月之前的一件事情，某天我在报纸上看到一则新闻，标题大意是评比一下兰州各大医院到底谁是收费最低，说某记者乔装成感冒患者，到兰州各大医院，包括民营医院“就医”，大夫无一例外都开具了处方，该记者通过划价之后得出某医院看感冒最便宜，才需要十几元，而某三甲医院还是比较偏贵，要六十几元。报道最后还颇为语重心长的说了很多医院要为民服务什么的。而实际上，我后来在一次看感冒的时候，症状和那记者报道的一摸一样，可那家医院的某主任给我开的要一天就要八十几元，五天一共四百多元。我接到划了价的处方就感觉上了那记者的当了。后来我自己买了点药吃完，感冒也好了，也不过十好几块钱而已。我想那记者八成不是得了人家的好处昧了良心就是为了凑数完成任务的。再后来想着想着我也就原谅人家了——唉，风里来雨里去，整天价风吹日晒的，也不容易不是？偶尔客串一回“皮条客”也是生活所迫，大不了我以后不再轻易相信报纸不就得了？！
　　
　　 小时侯就知道记者有个称呼叫“无冕之王”，让我觉得这个职业神圣的非同一般，可现在我觉得也不过如此。还有一句话叫“尽信书不如无书”，现在我套上一句“相信记者不如没有记者”。
　　
　　 事情到底是如何没有报道结果，前文说当庭没有进行宣判，后文说公诉人和律师各执一词，也没有下文。