看《亲密》·胡杨林社区·变态三人组成员-个人文章

有些性镜头的片子都能刺激人的视觉。但很滥的片子除了伤害眼球之外，带给人最大的坏处就是摧残你的审美观。和朋友说起毛片时，大多能取得一致意见——A片没劲，带些故事情节的倒还可以看看。而借助“性”这一人类官能欲望反映出点“道道”来，这样的片子要是也被划进普遍人理解的“三级片”，似乎就有些不大公平了。
　　
　　朋友推荐法国的《亲密》，看完后感觉的确不错。这部2001年金熊奖影片故事的内容大致是这样——
　　“每个星期三下午，克莱尔都会来到杰的房子，两人见了面就开始疯狂地做爱。在充分享受了肉体的欢愉之后，她就穿上衣服，默然离去。他们每次几乎都不说话，只在那里忙活。终于有一天，杰不再满足于这种单纯的肉体上的亲密，而试图了解这个陌生女人在星期三下午之外的生活。两人之间的关系开始发生改变，一切都在慢慢地揭开……
　　
　　杰因为平淡乏味的婚姻生活决定离开妻子和孩子。而和陌生女人之间简单的性关系给他的生活带来了些许刺激，但他逐渐发现自己依然不能得到满足。一个星期三的下午，她没按往常一样来到这里，杰开始感到了失落和不安，他这才意识到这个女人已经在他的生活中占据了重要位置。她下个星期三又如约而至,但这回，杰开始跟踪。杰发现克莱尔也有一个温馨和睦的小家庭。和杰一样，她也是不满于沉闷的家庭生活，只有每个星期三下午才去释放压抑已久的激情。而随着克莱尔也对杰实行跟踪，两个人的关系越来越复杂化。他们的星期三约会还在继续，但双方都慢慢意识到他们已经无法回到过去。终于有一天，杰恳求克莱尔永远地留下来，两人才彻底明白以沉默的肉体亲密代替孤独灵魂的精神渴求非常地天真……”
　　
　　从这部片子中可以发现两个主题。一个是婚后的平淡生活会给人产生巨大的孤独感，而另一个主题则是性和爱是否能够分离而独立存在？孤独感使得两个陌生人一言不发的性交，而多次发生关系后就会产生迷恋和想念。于是性交从此就可以用另外一个词汇去诠释——做爱——做后产生了爱。至少杰会有这样的想法，否则他也不可能要求克莱尔永久地留下来。
　　
　　这个影片很耐人寻味的还有一点就是片名起作“亲密”。通篇看下来整个性交镜头都很沉闷，克莱尔能不能达到高潮在导演眼中显得不很重要，这不是重点，导演的重点是杰或许可以使她高潮，但不一定能让她变得亲密，从克莱尔最终还是选择了丈夫就可以看出来。看来，爱人和性伴侣间的确存在着区别。用“亲密”区分，的确是个很好的词汇。
　　
　　关于说到了爱人和性伴侣的问题，突然想到昆德拉《生命中不能承受之轻》中的托马斯、萨宾那还有特丽莎，萨宾那只对托马斯说喜欢，就是不说爱，这缘于萨宾那的理论——性+爱并不等于爱情，即使他们间的性爱是最和谐的。甚至，萨宾那在托马斯面临困境时，还帮托马斯的爱人特丽莎找到工作。在这种情境下，萨宾那把性伴侣和爱人这种区分的那样明显而又相得益彰，也许萨宾那的做法只是想使托马斯更加放松，更加快乐，而在性的过程中，萨宾那自己也可能因为托马斯的精神愉悦感而得到最大程度的满足。这就是性伴侣需要产生的最大效果，而和爱不爱，无关。
　　同样的，托马斯即使能离开萨宾那也离不开特丽莎。托马斯可以和许多女人性交，但只有特丽莎和他在一起，才能称之为做爱。特丽莎“情”的重与萨宾那“性”的轻被昆德拉刻画得淋漓尽致。
　　
　　呵呵，人就是这么思维简单，但也这样行为复杂，原始的欲望与社会秩序的冲突，在每个人身上都会被铐上枷锁。
　　
　　写到这里，我才发现《亲密》压根不能算三级片了，那么干脆把它当成文艺片或者伦理片看得了。说到伦理，影片回避了对它的探讨。这两个彼此陌生的，仅以最原始的交流方式结合在一起的人，总归是找到了心灵的结合点（孤独感）。而影片的结局，与其说是家庭的责任感促使他们分手，还不如说是对道德、社会成规的妥协。这种妥协充满无奈，却又让人无处可逃。
　　
　　