西木歼：你好！
　　
　　你给我的信已收到，本来不想多说什么，因为有些看法我已在一些跟贴中表明。不过想想你说的也对，今天我不出来讲话，明天谁来为我讲话呢？
　　
　　虽然到林子已有半年了，因为自己只是没事写点随笔和散文，自娱自乐，没想到在文学上有什么建树。所以对林子中的文坛是很少光顾的。对你自然也不是很熟悉，不过以前大家对你的口碑还是不错的。至少在最初你我为抄袭处理一文争论时大家这样对我说。
　　
　　对于这次风波的看法我想从两个方面谈起。
　　
　　一是关于文章提精的问题。这个问题，我已有专文论述过。现在不妨再表述一下。精华文章必须有一定水平，要看的人说好，这是没有异议的。关键是这个标准谁来定。用俗成的观念，这个观念由谁做最后表述？每一个人对一篇文章都有不同的看法，这与他本人的修养，学识及社会阅历有关。所以同一篇文章是好、是坏有着不同的解读。这也是文学批评，文学评论存在的原因。
　　
　　对文学作品的好坏真的没有绝对标准的。武侠小说问世的时候，并不被文学界看好，而是被打入另册。可是这种成年人的童话却风糜了整个华人世界。于是金庸也就成了文学院的院长。据说有武侠小说已有编入教科书了。
　　
　　至于对古诗文，有人认为过多了引用典故及采用生僻字会影响诗词的流畅性或欣赏性。也有人认为引用典故与采用生僻字那是体现了作者古文功底。最后取舍也就因人而定。
　　
　　自由体诗更是百花齐放，见仁见智更是意见纷呈。曾与你开了个玩笑，把席慕蓉的诗隐去题目与作者让你评论。你认为这是一个高中生写的诗。你的感觉没错，她的诗歌是如同高中生一样的清纯。没有现代诗中那种富于想像，颇具张力的风格。只是在这种物欲横流的世界，能够在这种高中生的小诗中感受一点清纯，让充满焦虑，紧张的心灵在一道清泉里荡涤，也不失一件美事啊。这可能也是席慕蓉的诗集能够受到大家欢迎的缘故吧。
　　
　　总之，什么是精华，本就是一个难以界定的东西。林子里发生这样的争论也很正常。不过争论是各自表述，而不是非要把意见强加到别人身上，或者非要别人服从自己的决论。
　　
　　第二是你被解职的问题。看了一下站方解职公报，我觉得站方的理由是足够的。作为一名高管，你的一些做法的确是有欠妥的地方，不管你是以任何正义的理由。
　　
　　管理是通过制度来协调一个组织或一个系统内部各项工作，使这个组织或体系能正常的运行。管理者则是具体执行这些制度的人。如果管理者在执行制度上发生偏差，就会给整个组织与体系带来混乱及形成重大隐患。这是任何一个组织均不能容忍的。
　　
　　你可以说，你所做的一切都是为了维护林子的利益。但是你却犯了一个高层管理者的大忌。虽然这是一个虚拟的社会。但从具体操作上与现实社会并没有任何差别。任何一个企业与组织在管理层之间可以有不同的声音，可是不能有不同的行动，更不可越权而做。如果有了，必然会被清出管理层。这是每一个企业人员应有的共识。
　　
　　作为一名管理人员，有任何看法都可以向站方提出意见，站方没有采纳可以保留自己意见。同样，对上级、对同僚有意见有想法都须这么做。当然，你说你做了，只是站方处理不积极，或者没有理睬。那么你可以这样的选择，要么沉默。要么愤而离开，在这样的管理团队里我无法施展抱负，无法实现自己的理想，不如选择离开。
　　
　　你最后选择用行动来抗争，有这样的结果是很必然的。这样的处理与你主观的好坏无关。好在这是虚拟社会，希望你能谨记教训，如果在现实社会上也这样凭一腔热血对待和处理一些事情的话。只会事以愿违，适得其反。受伤的是你自己。
　　
　　下面，你可以为文章精华与否继续进行辩论，如为被清出管理层不服大可不必了。徒增烦恼。
　　
　　一点意见，谨供你参考。如有逆耳之言，姑且听之。交浅言深，请莫见怪。
　　
　　
　　 祝
　　 好！
　　
　　 寻梦之旅
　　
　　 2005．6．1