为什么写作 |
也许最难堪的问题来自于一种出于好意的关心:为什么写作?如果你试图作出些解释,你 会发现这样的问题其实很难回答。为什么?可能在此之前,你也不止一次的问过自己:这个世界有那么多的喜欢,为什么偏偏喜欢这个?
的确如此。纵然这样的问题你能回答得了,紧随其后的质诘会更让你应付无着。他会说:这有什么用?是啊,这有什么用呢?在这样一个机器轰鸣、高楼林立,甚至连电脑也会写作的年代,没有一项选择比选择文学更为有益。
常常听人谈论文学,说某某人有什么什么方面的爱好,特别是这个“业余爱好”,似乎文学是一种流行的化妆品,不管是谁,只要你愿意涂抹几把就可以“文学”起来。一时间,无边才子纷纷出,不尽大师滚滚来。更荒谬的,甚而至于把写当做一种技艺,在各种各样的作坊或者类似于作坊的场所里教授;抑或把持技艺以清者自居,来换取各种功利性的注目,让人实在难以忍受。
各种不负责任的行为充斥视听已经很久了,许多人几乎把持不住自己。在这样一种氛围之下,甚至连我们的一些作家也标榜自己不过是个手艺人,可笑可爱但矫情得很!这样一种氛围下,也就出现了各种各样的所谓作品:媚俗的,媚权的,迎合的,乞讨的,由“脐下三寸”到“膝上一尺”,杂色纷呈;更有甚者,不惜出卖良知,大出自己的洋相,令人寒心之极。
文学,从来就是一部严肃 的心灵史。任何从功利的、粉饰的、手艺的角度去理解文学都是不着边际的。作为一种严肃的精神行为,写作正是“一起担责任的困苦道路”,我们的义务“不止是散布蔷薇的花香,调和的旋律,受赞扬的爱,无限的乡愁,更重要的是......也歌颂着人类与苛酷工作的联结感”,“即使是在表浅意义上做些有助于我们的生活,及人生态度的工作”(聂鲁达)。处于一个最浅近的良知,我们也该为“人类的双重使命作证,在人类面前竖起一面更灵敏反映心灵可能的镜子”(圣琼.佩斯)。很难想象,一个作家,或者哪怕是一个刚刚开始学习写作的人,如果丧失了起码的责任感和使命感,会得到人们的尊重。
面对当代这样一个急速消解深度模式、并将文化商品化的社会,人们对写作者的要求会更高。你可以对精神发言,但不管你以何种方式,都不能推卸责任。哪怕你的叙述充满了极其个人化的语调,但只要从根本上揭示了作为人和人类的激情、爱、善良乃至高尚这些可贵的流质,那么你就完成了一个高度。
也许我们可能会怀疑:写作会不会成为一种行将消亡的存在呢?——不要去讨论人类的精神是否会停止运动这样的课题,让我们将眼睛盯住来路:我们的心中还有没有功利的寄生藤?——写作,除了能成为写作之外,它什么也不会给你带来。真实的写作无法给你带来汽车、洋房和美女,或许最后连倾听者也会背你而去。但是,你总会在空中留下一缕正直的声音,这不正是写的向度么?沿着这条充满悲剧的道路走下去,那是我们从远古接过来的圣火,要将它交给未来。
而现在,首先要做的是:盯住自己。盯住自己,武装起燃烧的忍耐,并进入光辉的城镇。
|
|
|
|
|
回帖 |
|
|
回复人: |
月亮里的桂花树 |
Re:为什么写作 |
回复时间: |
2005.06.26 17:03 |
|
有同感!“一个作家,或者哪怕是一个刚刚开始学习写作的人,如果丧失了起码的责任感和使命感,就不会得到人们的尊重。”
|
|
回复人: |
蓝湖之鱼 |
Re:为什么写作 |
回复时间: |
2005.09.25 16:40 |
|
文学,从来就是一部严肃 的心灵史。任何从功利的、粉饰的、手艺的角度去理解文学都是不着边际的。作为一种严肃的精神行为,写作正是“一起担责任的困苦道路”,我们的义务“不止是散布蔷薇的花香,调和的旋律,受赞扬的爱,无限的乡愁,更重要的是......也歌颂着人类与苛酷工作的联结感”,“即使是在表浅意义上做些有助于我们的生活,及人生态度的工作”(聂鲁达)。处于一个最浅近的良知,我们也该为“人类的双重使命作证,在人类面前竖起一面更灵敏反映心灵可能的镜子”(圣琼.佩斯)。很难想象,一个作家,或者哪怕是一个刚刚开始学习写作的人,如果丧失了起码的责任感和使命感,会得到人们的尊重。这种习惯的声音,也是我们现在缺少的.
|
|
回复人: |
爱到荼靡 |
Re:为什么写作 |
回复时间: |
2005.09.27 15:07 |
|
文学,从来就是一部严肃 的心灵史。
如果不是在我的个人主页里看到你并一路追寻过来 我将错过多么美好的 阅读
你文章里的表达 犀利而痛快淋漓 好喜欢
|
|
回复人: |
子风· |
Re:为什么写作 |
回复时间: |
2005.09.27 19:11 |
|
谢谢月亮、蓝兄以及茶靡。随意写了点。很不到位,谢谢指教。
|
|
回复人: |
美灵 |
Re:为什么写作 |
回复时间: |
2005.10.04 21:40 |
|
有幸拜读,颇受启发和教育。一个严肃认真并执着的文人,喜欢。
|
|
回复 |
|
|
|
|